[KATALIST] Re: nyílt zárt kód

[Vaskó Péter]

Egy rövid megjegyzés ehhez:

> ... És még egy dolog: a felelősség kérdése. A cégek felelősséget
> vállalnak a termékeikért. Szerintem a profitért cserébe ezt kell
> elvárni ...

Tévedés. A szoftveriparban elterjed és általános gyakorlat, hogy
semmilyen(!) granciát nem vállalnak a termékeikre. A felhazsnálói licenszben
gondosan kikötik, hogy elhárítanak bármiféle felelősséget, ami a program
hibás működéséből (nem a hibás kezeléséből) fakad. Így fordulhat elő, hogy
egy háromezer forintos vízforralóhoz jár garancia, míg egy többszázezer
forintos szoftverhez, aminek működésétől olykor életek százai függenek,
ellenben nem. A szoftvercégek lenullázták ilyenirányú felelősségüket és
kötelezettségüket (és a legnagyobbak a leginkább: Microsoft, Adobe stb.), a
monopolhelyzetet kihasználva nyugodtan adhatnak el félkész, hibásan működő,
időközben foltozgatott termékeket.
Ráadásul a supportot is kényük-kedvük szerint függeszthetik fel (nincs olyan
kötelezettség, mint egyéb termékeknél, hogy még x évig kell gyártani az
alkatrészt), amit a kód ismerete nélkül a felhasználó maga sem tud pótolni,
és a zárt kód miatt a jövőbeni kompatibilitás is problémás.
Az ilyen filozófiával működő szoftvercégek nem vállalnak felelősséget, éppen
elenkezőleg, minden felelősséget és kockázatot áthárítanak a vásárlóra, ami
a legkevésbé sem teszi vonzó alternatívává a választásukat.

Vaskó Péter
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20071216/907a5238/attachment.html>