[KATALIST] Elektronikus publikacio???

[Laszlo Nagypal]

Én is csak laikusként kotyogok bele. Előfordult már olyasmi, amiről
Gábor is ír.:

Tavaly  egy Perelman nevű fiatal munkanélküli orosz matematikusnak
akarták adni az egyik legrangosabb nemzetközi matematikai kitüntetést,
a Fields Érmet.

Állítólag csak a saját (előzetesen lektorálatlan) honlapjára tette fel
Poincaré-sejtéssel(?) kapcsolatos geometriai(?) eredményeit.

Kérem, javítsanak ki a hozzáértőbbek!
(NpL)

MG <mandygabor at yahoo.com> írta, 2007.12.06.:
>
> Elnézést, hogy laikusként belekotyogok. Úgy
> érzem, ez a gondos megkülönböztetés napjaink
> internet-világában kezd elmosódni.
>
> Egyre inkább arra esik nagyobb hangsúly, hogy
> valamilyen eredményt, ötletet, javaslatot ki mikor
> terjesztett elő először. Szinte mindegy, hogy hol.
> A bulvársajtó persze aligha válik valaha is
> publikációs fórummá. De itt vannak a blogok és
> a levelezőlisták. Ha valaki hétfőn publikálja egy
> ilyen fórumon, hogy E = m c a négyzeten, valaki más
> pedig hat hónap múlva jön ki ugyanezzel egy Nagyon
> Tekintélyes Folyóiratban, akkor ki a felfedező? Az
> a gyanúm, hogy az első személyt tekintenénk annak.
>
> Ha valaki szétküld 25 befolyásos ismerősének egy
> sejtést, lehet, hogy órák múlva már többen is
> dolgoznak a problémán, amely még hivatalosan
> nem létezik. Nemhogy nem lektorálta senki, de
> még nem is publikálták.
>
> Vagy mi van, ha valaki rájön, leírja, de hónapokig
> dolgozik a monográfiája kéziratán és ... meghal?
> Kivárni? A mai világban sok gyorsan fejlődő
> területen nem engedhető meg ez a luxus. A mi
> világunk a novellának és a karcolatnak kedvez,
> nem a 3 kötetes regénynek. Az "adalékoknak",
> nem a monográfiának. Sőt: a felvetésnek, nem
> a körülményes bizonyításnak. (Mert bizonyítani
> vagy cáfolni mindenki tud, az csak idő kérdése.
> A felvetéshez kell az eredeti gondolkodás.)
>
> A tudományos és a nem tudományos publikáció
> szigorú különválasztása elsősorban a szerzők
> és kutató műhelyek teljesítményének összevetése
> miatt fontos, ezt pedig előbb-utóbb megtanuljuk
> másképpen mérni. (Néhány ötlet: a felfedezett tények
> száma, az adott megállapítás hatályába eső entitások
> száma, a felismerés révén megspórolható összegek
> nagysága, az eredetiség zsüri-szerű megítélése.
> Ezek alapján például nagyobb tudós az, aki rájön
> egy világjárvány megelőzési módjára vagy felfedez
> egy a Föld felé tartó égitestet, mint aki felfedezi
> a kétszázhuszonkettedik exobolygót.)
>
> Csak az a baj, hogy ezek a mechanizmusok az
> adminisztráció terheivel fékezik magát a kutatást
> is. De ha a tudósok jól meg lennének fizetve, ha úgy
> éreznék, hogy megbecsülik őket, kit érdekelne, hogy
> milyen az impakt faktoruk? Engem biztosan nem.
>
> :)
>
> Megismétlem: elnézést, hogy laikusként belekotyogok.
>
> Mándy G.
>
>
>
> --- Válas György <g.valas at freemail.hu> wrote:
>
> >    A könyvtárosi szóhasználatban többnyire
> > megengedhetetlenül összemosódik a
> > publikáció és a tudományos vagy szakmai publikáció
> > fogalma.  Publikációnak tekintünk
> > (pl. szerzői jogi szempontból)  minden nyilvános
> > közzétételt, a tudományos vagy szakmai
> > publikációra azonban szigorúbb a kritérium.
> > Tudományos vagy szakmai publikációnak
> > csak a lektorált fórumon való közzétételt nevezzük.
> > Az interneten is vannak lektorált
> > fórumok és vannak nem lektoráltak.  A lektoráltság,
> > tehát a szakmai kontroll, és a
> > nyilvános hozzáférhetőség a döntő, a közzététel
> > közege mellékes.  (A lektoráltság azt
> > jelenti, hogy legalább két elismert szakember dönt a
> > közölhetőségről.)
> >    Hogy konkrétan a szóban forgó Econbase
> > lektorált-e, annak nem néztem utána.
> >
> >          Válas György
>
>
>
>
>      ____________________________________________________________________________________
> Be a better friend, newshound, and
> know-it-all with Yahoo! Mobile.  Try it now.  http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.iif.hu
> http://listserv.niif.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/katalist
>
>