[KATALIST] Elektronikus publikacio???

[MG]

Elnézést, hogy laikusként belekotyogok. Úgy
érzem, ez a gondos megkülönböztetés napjaink
internet-világában kezd elmosódni.

Egyre inkább arra esik nagyobb hangsúly, hogy 
valamilyen eredményt, ötletet, javaslatot ki mikor 
terjesztett elõ elõször. Szinte mindegy, hogy hol. 
A bulvársajtó persze aligha válik valaha is
publikációs fórummá. De itt vannak a blogok és
a levelezõlisták. Ha valaki hétfõn publikálja egy
ilyen fórumon, hogy E = m c a négyzeten, valaki más
pedig hat hónap múlva jön ki ugyanezzel egy Nagyon
Tekintélyes Folyóiratban, akkor ki a felfedezõ? Az
a gyanúm, hogy az elsõ személyt tekintenénk annak.

Ha valaki szétküld 25 befolyásos ismerõsének egy
sejtést, lehet, hogy órák múlva már többen is
dolgoznak a problémán, amely még hivatalosan
nem létezik. Nemhogy nem lektorálta senki, de
még nem is publikálták.

Vagy mi van, ha valaki rájön, leírja, de hónapokig
dolgozik a monográfiája kéziratán és ... meghal?
Kivárni? A mai világban sok gyorsan fejlõdõ
területen nem engedhetõ meg ez a luxus. A mi
világunk a novellának és a karcolatnak kedvez,
nem a 3 kötetes regénynek. Az "adalékoknak",
nem a monográfiának. Sõt: a felvetésnek, nem
a körülményes bizonyításnak. (Mert bizonyítani
vagy cáfolni mindenki tud, az csak idõ kérdése.
A felvetéshez kell az eredeti gondolkodás.)

A tudományos és a nem tudományos publikáció
szigorú különválasztása elsõsorban a szerzõk
és kutató mûhelyek teljesítményének összevetése
miatt fontos, ezt pedig elõbb-utóbb megtanuljuk
másképpen mérni. (Néhány ötlet: a felfedezett tények
száma, az adott megállapítás hatályába esõ entitások
száma, a felismerés révén megspórolható összegek
nagysága, az eredetiség zsüri-szerû megítélése.
Ezek alapján például nagyobb tudós az, aki rájön
egy világjárvány megelõzési módjára vagy felfedez
egy a Föld felé tartó égitestet, mint aki felfedezi
a kétszázhuszonkettedik exobolygót.)

Csak az a baj, hogy ezek a mechanizmusok az
adminisztráció terheivel fékezik magát a kutatást
is. De ha a tudósok jól meg lennének fizetve, ha úgy 
éreznék, hogy megbecsülik õket, kit érdekelne, hogy 
milyen az impakt faktoruk? Engem biztosan nem.

:)

Megismétlem: elnézést, hogy laikusként belekotyogok.

Mándy G.



--- Válas György <g.valas at freemail.hu> wrote:

>    A könyvtárosi szóhasználatban többnyire
> megengedhetetlenül összemosódik a
> publikáció és a tudományos vagy szakmai publikáció
> fogalma.  Publikációnak tekintünk
> (pl. szerzõi jogi szempontból)  minden nyilvános
> közzétételt, a tudományos vagy szakmai
> publikációra azonban szigorúbb a kritérium. 
> Tudományos vagy szakmai publikációnak
> csak a lektorált fórumon való közzétételt nevezzük. 
> Az interneten is vannak lektorált
> fórumok és vannak nem lektoráltak.  A lektoráltság,
> tehát a szakmai kontroll, és a
> nyilvános hozzáférhetõség a döntõ, a közzététel
> közege mellékes.  (A lektoráltság azt
> jelenti, hogy legalább két elismert szakember dönt a
> közölhetõségrõl.)
>    Hogy konkrétan a szóban forgó Econbase
> lektorált-e, annak nem néztem utána.
> 
>          Válas György




      ____________________________________________________________________________________
Be a better friend, newshound, and 
know-it-all with Yahoo! Mobile.  Try it now.  http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ