[KATALIST] Re: iskolai k?nyvt?r, v?gzos?k tartoz?sai

[Horvath Sandor Domonkos]

Kedves Katalin,

a jogi helyzet nem mindig talalkozik az ember belso etikai 
ertekiteletevel. Nem a szabalyzatot kell alairatni, hanem egyreszt azt a 
nyilatkozatot, melyben a diak elfogadja a hasznalati szabalyzatban 
foglalt felteteleket, illetve a szulo is alair egy nyilatkozatot, 
amelyben kijelenti, hogy hozzajarul gyermeke tagasagahoz, es adossagaert 
helyt all.

A hasznalati szabalyzat nem kozokirat, es a kozokirattal valo 
visszaelest nem koznyelvi ertelemben kell erteni, hanem a Btk. betuje 
szerinti ertelemben.

A diaknak kotelessegei is vannak, nem csak jogai. Ezek akar biroi uton 
is behajthatok, de egyeb modon is, mi nagy hatasfokkal hasznaljuk az 
Intrum Justitia szolgaltatasait. A kiskoru karokozasaert a szulonek 
helytallasi kotelezettsege van.

Nyilvanvalo, hogy a konyvtari tartozasok behajtasa soha nem volt 
egyszeru eset. A magam reszerol csupan arra kivantam felhivni a 
figyelmet, hogy milyen buktatoi lehetnek a bizonyitvany 
visszatartasanak. Sokkal jobb dolog, ha nekunk mondja most el az ezzel 
kapcsolatos - ertheto - eszreveteleit, mint ha ezt a birosag elott 
kellene magyaraznia mondjuk az iskola igazgatoja mellett masodrendu 
vandlottkent - noha erre a gyakorlatban kicsi lehet az esely.

Jo hetveget,
Domonkos


z a diák, aki nem hozza vissza határidőre a kikölcsönzött dokumentumot, a
> könyvtár többi használóját (diákot és tanárt) fosztja meg a dokumentum
> használatától. Az ő egyéni és közösségi érdeküket ki védi meg a szabályt
> áthágóval szemben? Az iskola vagyonát szabad elherdálni?
>
> A szabályt áthágó kényszerítheti a könyvtár többi használóját, hogy mondjon
> le az eltulajdonított dokumentum használatáról? Kényszerítheti az iskolát,
> hogy az ő renitens magatartásáért anyagilag helyt álljon? Az iskolának már
> nincs nevelő funkciója, amivel a szabályok betartására tanítja a diákját?
>
> Összefoglalva: a szabályt áthágó, még nem nagykorú, tehát jellemében sem
> megállapodott, érettnek még nem nyilvánított diáknak csak jogai vannak,
> kötelességei pedig nincsenek? Ennyire kiszolgáltatottak lennénk?
>
> Üdvözlettel Wéber Kati
>
> -----Original Message-----
> From: katalist-bounces at listserv.iif.hu
> [mailto:katalist-bounces at listserv.iif.hu] On Behalf Of Horvath Sandor
> Domonkos
> Sent: Thursday, April 12, 2007 2:54 PM
> To: Katalin Vargáné Balogh
> Cc: Katalist at listserv.iif.hu; Hoós Domonkos
> Subject: Re: [KATALIST] Re: iskolai k?nyvt?r, v?gzos?k tartoz?sai
>
> Kedves Kollégák!
>
> Kérem, saját érdekükben mellőzzék az ismertetett gyakorlatot. Az érettségi
> bizonyítvány ugyanis KOZOKIRAT, és a fenti magatartás emiatt, és más jogi
> megfontolásokból is aggályos.
>
> A bizonyítvány ilyen indoku visszatartasa erdekes eszmefuttatasra adhat
> lehetoseget, hiszen felvetodhet a kovetkezo buncselekmenyek valamelyikenek
> alapos gyanuja:
>
> - kozokirattal valo visszaeles (nem kapja meg az ot megillego kozokiratot)
> - kenyszerites (kenyszeritik, hogy valamit tegyen, ne tegyen, vagy turjon,
> es ezzel kart okoznak /pl. nem tud elhelyezkedni/)
> - zsarolas (valamely hatrany kilatasba helyezese, ha nem teljesiti az adott
> feltetelt)
>
> Tehat az adott gyakorlat megvalositasa lenyegeben koztorvenyes
> buncselekmenynek minosulhet.
>
> Emellett a tanulok alkotmanyos jogait is korlatozza, pl. nem tud munkat
> vallalni, stb.
>
> Ezzel szemben megnyugtatobb lehet az a gyakorlat, ha az iskola belso
> szabalyzataban azt irjak elo, hogy az erettsegire bocsatas feltetele az,
> hogy ne legyen tartozasa az iskola, iskolai konyvtar fele. Meg ez is
> vitathato ugyan, de ebben a stadiumban meg NINCS meg az erettsegi
> bizonyitvany, ami KOZOKIRAT, es ez a kozokirat nincs feltetelesen
> VISSZATARTVA.
>
> Udv:
>
> HSD
>
>   


-- 

Dr. Horvath Sandor Domonkos
szabalyozasi (kodifikator) szakjogasz, konyvtaros
Gyor 9028
Sagi u. 41.
30/504-7108
Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
igazgato
Gyor 9023
Herman O. u. 22.
96/516-671
www.kulturalisjog.hu
www.gyoriszalon.hu
www.vkonyvtar.gyor.hu