Re: [KATALIST] EISz Bizottság és EISz program

[Kokas Károly]

Kedves Kollégák!

Az EISZ Bizottság számára, mint annak egyik tagja, javasoltam, hogy 
beszéljük meg a felmerült kérdéseket és adjunk rá majd közös választ.
(Elég sok bajunk van most, de talán ezzel is fogunk tudni foglalkozni.)


Addig csak "tag" minőségemben néhány megjegyzés a kérdésekhez:

- nem hallottam arról, az EISZ "jogi státusa" megszűnne, a gondok most is 
a finanszírozás körül vannak, ami az állami költségvetés ismert 
helyzetében, gondolom nem meglepő, szerintem az EISZ-t mint projektet nem 
fenyegeti más, "csak" ez. (Ezen dolgozunk, hogy megértessük a 
döntéshozókkal, hogy innen már nem lehet kivonni pénzt.)

- bizonytalanságot okoz, hogy a Bizottság elnöki tisztjét betöltő, s az 
ügyet kezdetektől remekül szolgáló Téglási Ágnes kolléganőnk távozni 
kéynszerült az OM-ből, a bizottság további munkájában való részvétele, 
pontos státusa későbbi pályájától is függ... Hanák Péter szintén 
távozott, nem tudjuk ki tölti be  a helyét. Marton János nyugdíjba ment.
(ezek nagyon nagy gondot jelentenek szerintem)

- az EISZ Bizottság egyes tagjait nem képviseleti alapon hívta/hívja meg 
az aktuális miniszter, így pl. sem én, sem Mader Béla nem képviseljük 
munkáltatónkat, csak saját szakértelmünket adjuk... másokat a Miniszter 
által kijelölt intézmény, szervezet delegált.
(ennyiben nem demokratikus a dolog, a miniszter összehív egy bizottságot, 
akik döntést előkészítenek és nem döntenek... ez nem választott bizotság 
tehát)

- a költségvetési helyzete az EISZ-nek - talán néhány évet leszámítva - 
mindig olyan bizonytalan és szűk, hogy nem igazán van olyan, hogy "mi jót 
vegyünk a piacon", hanem inkább az alapvető dolgokat igyekszünk, nem 
kevés ügyeskedéssel megőrizni (sajnos nem mindig sikerrel)...

- elvileg egyetértek azzal, hogy a Bizottságban legyen egy aktív kutató 
is, de mint látják fentebb, ez most nem nagyon fog segíteni, mert nagyon 
szűk az anyagi keresztmetszet, nem "tudáshiány" gátolja a döntéshozatalt
(azt vesszük meg, ami a legkisebb közös többszörösként szinte minden 
ország konzorciumában listavezető s nem nagyon vitatható, amin aztán 
vitatkozni lehetne, arra már legtöbbször nincs pénz... :( )

- a bizottság konkrét szakmai ügyekben külső szakértőket is felkérhet, 
pl. most, hogy a Scopus és WoS közt elvileg választani kell, aktív, 
kutatókat kiszolgáló "közvetítők" is résztvesznek a vizsgálatban és mind 
a hazai, mind a külföldi kutatói visszhangokat alaposan elemezzük, a 
vonatkozó összehasonlító irodalomról és saját tesztjeinkről nem is 
beszélve...
 
Nem biztos, hogy mindenre válaszoltam, de talán valamit segít ez is 
megérteni.

üdv: Kokas Károly

On 6 Sep 2006 at 10:53, Nagy Mihály wrote:

> Kedves Lista!
> 
> Igen fontost kérdést vetett fel Horváth Aranka az EISz sorsával 
> kapcsolatban, melyre lényegében 3 hónap óta nem érkezett érdemi 
> válasz. Tekintettel arra, hogy az Oktatási Minisztérium beolvadt a 
> Kulturális minisztériumba, ezzel nyilván megszünt az EISz eddigi jogi
> státusza is, szeretném megtudni mi a jelenlegi hiovatalos álláspont az
> adatbázisok további eléréséről. Idemásoltam az EISz fórumon eddig
> lezajlott beszélgetés fontos részeit, a jobb érthetőség kedvéért:
> 
> 
> Üdvözlettel:
> 
> Nagy Mihály, doktorandus
> 
> 1. levél:
> Kik döntenek a vásárlásról? 
> 2006-06-09 17:38 
> 
> 
> ... adott válaszból az tűnik ki, hogy létezik egy bizottság, amely 
> foglalkozik az adatbázisok közötti választásról. Tekintettel a kérdés
> fontosságára, érdekelne, kik azok a hozzáértő könyvtárosok, milyen
> szakterületeket képviselnek és mely egyetemeket (ill. érdekeit)
> képviselik. Másik kérdés, amely a nálunk tartott előadás kapcsán is
> felmerült, hogy ha 2007. évi előfizetés a Scopus javára dől el, akkor a
> Web Of Science régi, már kifizetett éveit továbbra is el lehet-e érni.
> Üdvözlettel: Horváth Aranka 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 1. levélre (részbeni) válasz 
> 
> 
> 
>  EISZ Iroda üzenete  
> 
> EISZ Bizottság 
> 2006-06-13 12:22 
> 
> 
> Kedves Felhasználók!
> 
> Az EISZ program könyvtárosi és információszolgáltatási szakmai 
> hátterét az EISZ Bizottság adja. Azzal a céllal kéri fel az Oktatási
> Miniszter a tagokat, hogy a testület tanácsaival segítse a magyar
> felsőoktatás és kutatás minél szélesebb körének elektronikus információval
> történő ellátását, tegyen javaslatot a szolgáltatás tartalmára, formájára,
> működésére, a szolgáltatásban részesülők körére. A Bizottság szakmai
> tanácsadó testület, amelynek javaslattevő és döntés előkészítő szerepe van
> az EISZ Nemzeti Program működtetése tekintetétben. A Bizottság jogi
> személyiséggel nem rendelkezik.
> 
> A Bizottság tagjai:
> 
> A Bizottság 8 tagból áll. A Bizottságba az EISZ Nemzeti Program 
> koordinációjáért felelős OM, valamint a finanszírozásba bekapcsolódott
> szervezetek jogosultak tagokat delegálni az OM felkérése alapján az
> alábbiak szerint: 
> 
> - MTA 1 fő
> 
> - NKTH 1 fő
> 
> - OM 2 fő (ebből az egyik az elnök)
> 
> - OTKA 1 fő
> 
> Az oktatási miniszter további három szakértő tagot kér fel és delegál a
> Bizottságba:
> 
> - Könyvtári szakértő 1 fő
> 
> - Könyvtár-informatikai szakértő 1 fő
> 
> - Nemzetközi könyvtári szakértő 1 fő
> 
> 
> 
> A Bizottság tagjai és munkáját segítő felkért tagok 2006-ra:
> 
> A felkért tagok: 
> 
> - Czigány Magdolna (nemzetközi könyvtári szakértő, BA,DipI.Libr.,a 
> londoni Imperial College könyvtárának volt igazgatója)
> 
> - Mader Béla (könyvtárak képviseltében)
> 
> - Kokas Károly (informatikai könyvtári szakértő)
> 
> A Bizottság munkáját segítő egyéb felkért szakértők:
> 
> - Radácsi László (Magyar Tudományos Akadémia képviseletében)
> 
> - Marton János (Országos Tudományos Kutatási Alapprogramok 
> irodájának képviseletében)
> 
> - Téglási Ágnes (Oktatási Minisztérium, Felsőoktatási-helyettes 
> Államtitkárság, felsőoktatási fejlesztési referens)
> 
> - Somogyi Lilla (Oktatási Minisztérium, Informatikai Főosztály, 
> felsőoktatási projekt koordinátor)
> 
> - Hanák Péter (Nemzeti Kutatási Technológiai Hivatal képviseletében) 
> 
> Üdvözlettel: Szigethy Katalin (EISZ Iroda) 
> 
> 
> 
> 2. levél:
> 
> Kedves Szigethy Katalin!
> 
> Köszönöm - az adófizető állampolgárok nevében is - kimerítő válaszát. Azt
> hiszem a névsort olvasva az emberben felmerül a kérdés, hogyan lehetséges,
> hogy 8-10 magyarországi egyetemről széles körű válogatással nem találni
> olyan szakembereket, akik nem ugyanazt az egy Egyetemet képviselik. Ez nem
> éppen a demokratikus döntéselőkészítés mintapéldája. Emellett nagyon
> hiányolom a Bizottságból azokat a kutatással is foglalkozó szakembereket,
> oktatókat akik napi munkájukhoz használják az adatbázisokat, igy
> szakszerűen meg tudják itélni egy-egy adatbázis hasznosságát a tartalom és
> a használhatóság szemszögéből. Ezt nem könyvtárosként egyébként kiváló
> szakemberekre kellene bízni. Az sem derül ki a válaszból, hogy az OM
> megszűnésével ill. a kultusz minisztériumba való beolvadásával, kik
> lesznek az új döntéshozók. Arra a kérdésre sem kaptam választ, hogy a WoS
> már kifizetett évei azért elérhetőek maradnak-e, ha áttérnének a Scopusra.
> 
> 
> Aranka 
> 
>  ----------------
> 
> És akkor most mi a helyzet? Ismerve a döntéselőkészítés 
> hosszadalmas voltát, nemsokéra január lesz! N.M.
> 
> 
> ____________________________________________________________________
> Ne csak a lakást nézze, hanem a környéket is! Válogasson több ezer
> ingatlanból légifotós-kereső segítségével!
> http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,110356,177661/click.prm
> 
> 
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.iif.hu
> http://listserv.niif.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/katalist
> 

===========================================
Imagination is more important than 
knowledge.   / Einstein
Dr.Kokas, Károly főig.h. / dep. Librarian
Egyetemi Könyvtár - University Library
H-6701 Szeged, Pf. 393 
kokas at bibl.u-szeged.hu  
http://www.bibl.u-szeged.hu/~kokas