=?iso-8859-2?Q?Digitaliz=E1l=E1s_[a_CC-jogi_iranyu_normaformalas_nyilvano?= ssaga]

[Szabo G. Tibor]

Kedves Listatársak,

remek megközelítés Drótos László CC-jogi javaslata. Az a kérdés,
hogy a könyvtárügy hivatalos fórumai felvállalják-e ennek következetes
képviseletét mind a nyilvánosság, mind a jogalkotók előtt?

Ne feledkezzünk meg Mikulás Gábor gondolatmeneteiről sem az ügy szakmai
PR-jére vonatkozóan. A hazai könyvtárügy miért nem vagy alig szervez a
felhasználókat érintő népszerű és értelmes ügyek köré kampányokat? Pl.
szerkeszthetnénk egy jól megfogalmazott támogató nyilatkozatot az ügyhöz,
melyhez olvasói aláírásokat gyűjtenénk a csatlakozó könyvtárakban.
Szerintem az olvasók többsége támogatná (még Mari néninek is
elmagyarázható, hogy az unokája ezáltal könnyebben fér majd
információkhoz, ami segítheti a tanulását), "n" ezer aláírás pedig
- alátámaszthatja a normaváltoztatás igényének társadalmi súlyát
- ráirányítja a figyelmet a könyvtárak közösségszervező erejére és
szerepére a progresszív ügyek képviseletében

Persze nem az a cél, hogy ebből is népszavazás kerekedjék és legyenek
digitalizálók meg antidigitalizálók :-)

Nem akarok mindig azzal jönni, milyen szerepe lenne egy ilyen kampányban
az MKE-nek, de talán érthető, hogy ilyesmi nem az egyes könyvtárosok dolga
(mi "csak" megszerveznénk az olvasószolgálatban a kampányt, plakátolnánk,
infókat raknánk ki a honlapunkra, no meg gyűjtenénk az aláírásokat).

Ha szakmai egyesületünknek egy ilyen program megszervezésére nincs
készsége, miért ne csinálhatnánk meg pl. mi magunk (= katalisták)?
Itt annyi a probléma, hogy a lista egy közösség és nem jogi személy, az
ilyen dolgok mögött pedig annak kellene állnia.
Nem lehetne a katalistákból egy Katalist Egyesületet létrehozni?
Ez esetleg több mindenre is jó lenne a jövőben...


> A Creative Commons azért jó, mert jogilag korrektül rendezi ezt
> az egész problémakört, nem kell partizánnak vagy forradalmárnak
> lenniük a könyvtárosoknak, fölöslegessé teszi az illegális
> internetes tankönyv- és jegyzet-gyűjtemények létrehozását (ezek
> gyorsabban nőnek már mint a MEK :-)), és nem kell "állampolgári
> engedetlenségi mozgalmat" sem szervezni. Visszaadja a szerzői
> jogokat a szerzőknek és megteremti annak is a lehetőségét, hogy
> a közpénzt adó szerv kötelezhesse az alkotót a non-profit felhasználást
> engedélyező CC-licensz használatára. Így többek között a könyvtárak
> is szabadon hozzáférhetővé tehetnék ezeket a műveket akár digitális
> formában is a használóik számára, mindaddig, amíg ezzel nem a
> bevételük növelése a céljuk. Aki ezt nem vállalja, az a jelenlegi
> copyright szabályok mellett hozhatja nyilvánosságra a művét, és
> megpróbálhatja piaci alapokon - adófizetői támogatás nélkül -
> nyereségessé tenni a befektetett munkáját.
>
> Azok a szerzők, amelyek nem engedélyezik a "fair use" módon való
> felhasználást, néhány generáció után kiszorulnának a tudományos
> és kulturális közéletből, figyelembevéve hogy mennyire gyorsan
> nő az Inteneten elérhető dokumentumok népszerűsége a fiatalok
> körében.
>
> Drótos László
> MEK-könyvtáros


Üdvözlettel:

--
Szabo G. Tibor szakinformator
BGF Penzugyi es Szamviteli Foiskolai Kar
Zalaegerszegi Intezet Konyvtara
Tel.: (92) 509-941