fejugyek

[Horvath Sandor Domonkos]

Kedves Gabor,

gyori hajonk nehez vizeken hanykolodik, igy privat levellel valo
adossagom halmozodik, de a "fejcseres leveledre" nem birom ki, hogy ne
reagaljak.

Visszatetszo dolog megbantott potentatok erdekeben szot emelni, sok
effele, esetenkent erdekvezerelt, esetleg szolgalelku
megnyilvanulasnak voltam tanuja eletem soran, es soha nem tettek ram
jo benyomast. Igy most orultem is neki, hogy senki nem buzdult dr. SJ
vedelmere, meg ertetlenkedtem is emiatt. Az elso erzes az elobb
vazoltak miatt volt, a masik meg azert, mert leveled nezetem szerint
alapvetoen igazsagtalan iteltet tartalmaz.

1990 ota elvileg demokraciaban elunk, de mar azelott sem lehetett
elmondani, hogy a konyvtari osztaly befolyasa a szakmara egyfajta
iranyitoi szerepkor lenne. Hatasat nem lehet alabecsulni, es
alapvetoen a felelosseget sem, de ami manapsag megy, azert nem
kizarolag a kozigazgatas eme kis szigete teheto felelosse.

A meghatarozok a szakmai erdekcsoportok, es ezek befolyasa kulonfele
szakmai szervezetek kozbenjottevel, vagy egyeb csatornakon keresztul.

A tarsadalom mukodesenek tokeletlenseget sokan erezzuk. Miert lenne ez
alol kivetel a konyvtaros szakma? Ugy velem, nagyon jelentos logikai
hiba a konyvtaros szakma belso ellentmondasait feszegetve, egyetlen
bunbakot keresni, kijelolni. Ez meg akkor sem igaz, ha az egy nev
alatt az altala femjelzett erdekcsoportot is erted. Ilyenek mindig
voltak es lesznek.

A Skaliczki-era megiteleset nem lehet sommasan elintezni. Ha a sajat
erdeklodesi teruletem alapjan nezem, azt kell mondanom, hogy a szakmai
jogalkotas soran olyanok tortentek, amik reform erejunek
minosithetoek. Az 1997. evi CXL. tv. lenyegeben eros torzsu
karacsonyfa, es olyan diszeket aggatott ra a miniszterium, mint pl. a
het eves tovabbkepzesi tamogatas, az erdekeltsegnovelo tamogatas, a
dokumentumvasarlasi juttatas, az ODR, a szakfelugyelet, stb. Aztan
voltak ezenkivul mas jogi akciok, pl. az afa kor jatekai, az afa
visszaigenylesi tamogatas (sajnos ezeket elvitte a penzugyi lobbi).
Emellett a szerzoi jog teruleten eppen a kozelmultban ert el nagy
sikert a miniszterium a konyvtari erdekek kepviseleteben.

A masik oldal persze a tqm tulhajtasa, a varosi konyvtarak mellozese,
meg meg nehany kifogasolhato momentum, de ezek inkabb csak a
meghatarozo szakmai lobbihoz kapcsolhatok, s csak ekkent, attetelesen
a kerdeses poziciohoz. Persze ez az en velenyem, mas biztos maskent
latja. CSak arra akartam utalni, hogy a kep bonyolultabb annal, amit
festesz.

Ha akarmilyen, akermelyik miniszteriumi foosztalyt mindenhatonak
tekinted, es rajtuk kered szamon egy szakma mukodesenek anomaliait,
akkor annak a veszelynek teszed ki magad, hogy arra sem kell mar
figyelnie a masik felnek, amiben egyebkent (mellesleg) igazad van.

A strategiai tervvel kapcsolatban azt javaslom, vard ki a veget, a
munka zajlik, en latok biztato jeleket.

Ami Skaliczki Juditot illeti, kb. 12 eve kiserem figyelemmel
tevekenyseget. Nem tartozom a rajongoi klubjaba (ha van ilyen), mivel
altalaban zavarba ejtenek a langolo kuldetestudattal rendelkezo
emberek. Hideg fejjel vegiggondolva eddigi szakmai tevekenyseget,
azokat a tenyleges eredmenyeket, amelyek munkaja nyoman tenyszeruen
kimutathatok, meglehetosen meltatlannak es meltanytalannak gondolom a
vele kapcsolatos nyilvanos fejcseres tunodesedet.

Rovidesen kuldom az ISO-val kapcsolatos privat levelem.

Barati udvozlettel:

Domonkos
___________________________________
Horvath Sandor Domonkos
jogasz, konyvtaros
www.kulturalisjog.hu
30/504-7108
Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
9023 Gyor, Herman O. u. 22.
www.vkonyvtar.gyor.hu
www.gyoriszalon.hu
Tel.:96/516-671, fax.: 96/418-942