"Kishijan megbukott..." gondolatkor

[Horváth Sándor Domonkos]

Kedves Mikulas Gabor!

>Az itt leirtak nyilvan programszeruek, es kelloen homalyosak. Ezek menten
el is
lehet indulni, de meg is lehet tagadni a konstruktiv egyuttgondolkodast.
Mindezektol
teljesen fuggetlenul a konyvtarak konkurensei es lehetseges szerzodeses
partnerei
tovabb fejlodnek, szolgaltatnakveszik el a konyvtarak potencialis piacait.

Ellenkezoleg. Azt hiszem, ez az az absztraktsagi fok, amely alkalmas arra,
hogy a tema "megmunkalhato" legyen.

Hozzatennem meg a vizsgalando kerdesekhez:

- az egyes konyvtarak, konyvtartipusok helyet, szolgaltatasi helyzetet
/valosat, es a kivanatost/ az informacios szolgaltatasok teren
- az informacios szolgaltatasok korenek tisztazasat, pl. abbol a
szempontbol, hogy mi minosulhet teriteses szolgaltatasnak, es mi az ami az
ingyenes konyvtari szolgaltatas immanens resze /pl. kozerdeku informaciok/,
- a konyvtari informacios szolgaltatasok helyi ertekenek tisztazasat a
konyvtari szolgaltatasok rendszereben, konyvtartipusokra lebontva, kulon
megvizsgalva az allami finanszorozasu es piaci szervezet kereteben mukodo
konyvtarak helyzetet
- azt, hogy a felsooktatas altalaban es tanszekenkent mennyire felkeszult a
modern ismeretek tovabbadasara,
- azt, hogy tudatositahato-e, es mennyiben a kormanyzati oldalon, hogy a
konyvtarak informacios szolgaltatasainak fejlesztese a tarsadalom
fejleszteset is jelenti, es ha ez esetleg tudatosulna /nem alabecsulve, de
nem is irrealisan tulertekelve az informatikai fejlesztesre futo jelenlegi
es multbeli palyazatok eredemenyeit e teren/, kvazi koltsegvetesi oldali
"vasarlokent" valamilyen modon hajlando lenne-e felpezsditeni ezen nonprofit
szektor mukodeset. /A tudatossagon ez esetben cselekvesi szandekot is ertek/

Biztos vannak "atfedeseink", elnezest erte.

Tisztelettel:

Horvath Sandor Domonkos