Meg egyszer az infobrokerrol

[Andras Andrasi]

Kedves Andrea, Tisztelt Lista,

Mar jo ideje, hogy ez az INFOBROKER tema eloszor elokerult a listan.
Akkor egy epes szosszenetben reagaltam is ra.

A lenyege az volt, hogy vannak ebben az orszagban olyanok, akik
hosszu ideje hivatasszeruen foglalkoznak informacio keresessel,
olyan modon, ahogy ezt Andrea is leirta.

Ezeket az embereket sokfelekepen nevezik, de BROKER-nek soha.

Keveset hallani roluk, mert meglehetosen erzekeny teruleten dolgoznak, es
nagyon tudnak hallgatni (titkot tartani).

Azert egymast altalaban ismerik, olykor talalkoznak is (no nem a Benedict School-ban,
vagy hasonlo helyeken, hanem szakmai tovabbkepzeseken, melyeket proffesszionalis
adatbazis szolgaltatok tartanak -pl. STN, DERWENT- remelem ezek a nevek a BROKEReknek
mondanak valamit.)

Tisztelettel,

 dr. Andrasi Andras
Scientific Information Officer
(engem a cegemnel igy titulalnak)
CHINOIN Sanofi Synthelabo
Konyvtar




a.fazekas at RICHTER.HU%internet on 12/10/2001 09:23:28 AM
Please respond to a.fazekas at RICHTER.HU%internet at WTFR
To:     KATALIST at LISTSERV.IIF.HU%internet at WTFR
cc:

Subject:        Re: Meg egyszer az infobrokerrol

Approved-By: mekdl at HELKA.IIF.HU
content-class: urn:content-classes:message
X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.0.4712.0
Thread-Topic: Meg egyszer az infobrokerrol
Thread-Index: AcGA57fh9UbDl40bQ5iQFHsqjbQ6tQAaSwfQ
X-OriginalArrivalTime: 10 Dec 2001 08:23:28.0157 (UTC) FILETIME=[F1C4F4D0:01C18153]

Kedves kollegak!

Bayer J elso levele es don B cikkenek elolvasasa ota gondolkodom, hogy
irjak-e
az infobrokersegrol. Vegul azert dontottem az iras mellett, mert
Banhegyi Zsolt azt irta:
> Persze, tudjuk, hogy egy uj szakma bevezetesehez, elfogadtatasahoz meg
kell
> hataroznia onmagat, el kell kulonulnie attol, amibol ki akar
emelkedni.

Jomagam nehany eve ugy dontottem, hogy ezutan konyvtarosnak hivom magam,
mert ugy gondolom, amit csinalok az a modern konyvtarossag resze.
Az mas kerdes, hogy a kulfoldi adatbazisokban valo keresest kulfoldon is
infobrokersegnek hivjak. Es vajon mit irjak a nevjegyemre, amellyel
kifejezhetnem,
hogy a vallalati belso halozaton 50 adatbazis szolgaltatasaert vagyok
felelos
legalabb 2000 ember szamara? (Mellesleg ha valakinek van otlete kerem,
ossza
meg velem.)
Kedves Banhegyi Zsolt szerintem az infobokerseg Magyarorszagon is tobb
evtizede gyakorolt szakma (ld. a 80-as evek elejen az elso online
kereseseket),
csak eddig nem fuggetlen vallakozok vegeztek, hanem alkalmazasban levo
munkavallalok.

Azert is gondolkodtam sokat az irason, mert szerdan reszt vettem a
Magyar
Infobrokerek Egyesuletenek (MIBE) alakulo ulesen es konferenciajan.
Az egynapos magyaroszagi konferenciak kozul ez volt a legjobb az utobbi
evekben. Bar csak 4 eloadas hallottunk, azok hasznosak, fontosak voltak
es legtobbszor jo osszefoglalonak bizonyultak egy-egy temaban. A MIBE
tagjai roviden bemutatkoztak egymasnak es - cseppet sem meglepoen -
szinte mindenki valamely cegnel vegzi infobrokeri munkajat (pl. MATAV,
Magyar Szabadalmi Hivatal, Richter).

A vitat kivalto cikkrol nem kivanok nyilatkozni, engem annal sokkal
jobban
megdobbentett a FigyeloNeten megjelent iras azon kijelentese, hogy
"tobb, mint konyvtaros" http://www.fn.hu/cikk.cmt?id=102571. Kivancsi
lennek, mit szolnanak a gyogyszereszek, ha egy cikkben azt irnak az
orvosokrol, hogy tobb, mint gyogyszeresz. Szerintem inkabb mas!
Termeszetesen kozos gyokeruket az jelzi, hogy a legtobb infobroker
konyvtarban dolgozik. DE: errol a kijelentesrol csak az ujsagiro tehet
es
nem az infobrokerek (es foleg nem az egyesuletuk).

Utolso megjegyzes: ez a level csak a sajat gondolataimat tukrozi es
nem a munkaadom hivatalos velemenye.

Udvozlettel:
Fazekas Andrea