erzelmi eroszak

[Tóth Györgyi]

Kedves Nagypál László,

az eroszak _általában_ nem az elköveto nemétol függ, hanem a hatalmi
helyzettol, és attól a tényezotol, hogy a patriarchátus egy olyan ideológia,
amely a hatalom elonyeinek használatát megengedi, sot szentesíti. Azt, hogy
mely csoportok rendelkeznek hatalommal mindig könnyen megállípthatjuk abból,
hogy az eroszak mely típusait tartja "normálisnak" a társadalom, és melyeket
nem. Normálisnak tartás alatt értem azt, hogy a feleségverés,
gyerekbántalmazás, rendori eroszak esetében a közvélemény hajlamos úgy
megnyilatkozni, hogy ezek ugyan nem szép dolgok, de az élet velejárói.

Az ismert megoszlási adatok (ld. www.nane.hu) nem biológiai-genetikai okokra
vezethetok vissza, hanem társadalmiakra. Azaz arra, hogy a férfi-no
_csoport_ párosításban a férfiak _csoportja_ rendelkezik több hatalommal.
Így aztán a férfi-no kapcsolatokban tipikusan a férfiaknak lesz több
lehetosége, hatalma arra, hogy visszaéljen azzal.

Nagyon gyakran tartják nok manipulatív viselkedését eroszaknak. Errol a
következot érdemes tudni: A MANIPULÁCIÓ AZ ELNYOMOTTAK ESZKÖZE. Azaz, ha a
fonökömnek a szemébe nem lehet építo kritikát gyakorolni, mert nem
demokratikus a munkahely, akkor ot megkerülve fogom "fúrni". Ha a
partneremnek nem mondhatom nyíltan, hogy én még tovább szeretnék maradni,
vagy hogy a munkahelyemen tovább benn kell maradni, mert emiatt dühére
számíthatok, akkor lehet, hogy hazudni fogok.

Azt, hogy egy párkapcsolatban ki a bántalmazott és ki a bántalmazó
(=módszeres és rendszeres eroszakot elköveto fél), az bántalmazottlapotából
szurheto le leginkább, és nem az éppen elkövetonek tuno ember adott
viselkedésétol. Klasszikus példa: A ember B embert már egy órája idegesíti,
mondjuk redundanciára késztetéssel. Ezt lehet egész halkan is, azt jelenti,
hogy újra és újra elmondatják veled ugyanazt és adják a hülyét. C akkor lép
be, amikor B már tizedszer próbálja elmagyarázni ugyanazt. Lehet, hogy ekkor
már -- vérmérséklettol függoen -- üvöltve, vagy nagyon bántó hangnemben
mondja el, amit már kilencszer elmondott. A redundanciára késztetésben
például éppen az a "szép", hogy a másikat úgy lehet nagyon hatékonyan
bántani, hogy felkészületlen kívülállók azt egyáltalán nem fedezik fel.

Úgyhogy befejezésként azt mondom el, amit rendoröknek és segítoknek szoktam
elmondani:

Ki az, aki fél?
Ki van függoségi helyzetben (érzelmi, gazdasági, társadalmi)?
Kit tartanak ellenorzés alatt?
Ki az, aki ismételten komoly bántalmazást szenved el?

Nos, o az, a pillanatnyi eseménytol és nemétol függetlenül, aki bántalmazott
a kapcsolatban.

Támogató szavait köszönjük, és nem, ez egyáltalán nem, vagy nem csak egy
jogvédo lista. Hozzátéve, hogy az érzelmi eroszak nem is nagyon eshet
jogvédelem alá, hiszen a magyar jog igen kevéssé tud reagálni rá, mondjuk
semennyire se. És persze a testi eroszakra se úgy, ahogyan kéne. De ez már
egy másik beszélgetés.

Egyébként "A jólmuködo párkapcsolat" címmel tartunk foglalkozásokat vegyes
csoportoknak is, ha valaki szeretne ilyenen részt venni, legjobb, ha
összeránt valahol egy csoportot, és ír nekünk az info at nane.hu-ra, és jövünk.
Errol a foglalkozásról egyébként szó lesz ezen a héten a péntek délutáni
HÍR-NOK rádiómusorban, a Civil Rádióban.

Üdv,
Tóth Györgyi
NANE Egyesület

-----Original Message-----
From: Magyarorszagi Gender Studies lista [mailto:GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU]On
Behalf Of Nagypál László
Sent: Thursday, September 12, 2002 1:00 PM
To: GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU
Subject: erzelmi eroszak


A tagabb rokonsagon belul tett megfigyeleseim alapjan a verbalis es
emocionalis
eroszak nem annyira az illeto nemetol fugg, hanem talan inkabb szemelyiseg,
vagy mas
egyeb korulmeny hatarozza meg.....
.....

Udvozlettel: Nagypal Laszlo