meg mindig Betlen Annatol 1, a szoveg cime: indulatos

[HIR-NOK]

Subject: K. L. esete a közszeméremmel


A héten K. L. X-párti d-i polgármestert megbízható források
szerint tetten érték, amint az "n"-es út mentén hivatali gépkocsijával
meglátogatott egy prostituáltat és élt a felkínált szolgáltatással. A
rendorség közszemérem megsértéséért eloállította az érintett h-i
lánnyal (V.E.) együtt, ám kesobb mindkettejüket elengedték. A d-i
rendorkapitányság természetesen tagadja a dolgot, több tv-társaság
szeretett volna forgatni, számos újság rendelkezett a hírrel, ám jelentos
fenyegetések hatására az érintett lány, illetve az intezkedo rendorök is
elálltak a nyilatkozattól.
Sajnos jelenleg úgy néz ki, egyetlen mértékadó hírforrás sem tudja/akarja
megírni az esetet.




Nem értem pontosan: mi is a probléma?
Most az, hogy az a szegény d-i polgármester állítólag az út szélén engedte
érvényre jutni a biológiáját? A mindig-volt-mindig-leszt?
Hát tehet o arról, hogy sehol az országban nem jelölt ki egyetlen
önkormányzat sem türelmi zónákat s ezért azt a nagy természetesjét nekije
csak az út mentén lehet? Hát tehet o arról, hogy az a fránya New York-i
Egyezmény nem teszi lehetové, hogy zárt ajtók mögött, az illemnek megfelelo
körülmények között, ellenorzött madámok jótékony tekintetétol kísérve
kerüljön sor az elkerülhetetlenre?
Bocsánat, sot, bocsika vagyok. Emlékezzünk csak:
-- a Bp. VIII. kerületi SZDSZ-es polgármester ötletét a Kuncze Gábor
belügyminiszter (SZDSZ) irányítása alatt muködo szakapparátus dolgozta ki és
öntötte törvényjavaslat-formába,
-- az akkori (MSZP-s-SZDSZ-es) kormány terjesztette a parlament elé, az
azonban ideje nem lévén már, elfogadatlanul hagyta,
-- aztán a 98-ban hivatalba lépett (fideszes-kisgazda) új kormány ugyanazzal
a minisztériumi szakapparátussal (háta megett a továbbra is buzgólkodó, s a
türelmi zónák áldásairól lépten-nyomon nyilatkozó VIII. kerületi
polgármesterrel) lényegében szinte változatlanul hagyva ismét megíratta,
-- végül a "Maffia-törvény" lapjain sikeresen jogszabállyá emelte.
Ez tehát közös gyerek, közös a felelosség is, ne tessék azt egymásra
tologatni. A türelmi zónákat, attól függetlenül, hogy az egész koncepció
tudatlanságon, illetve netán a maffiákkal ápolt gyümölcsözo kapcsolatokon
épül (tessék választani: gazemberek vagy ostobák tetszenek lenni)
nyilvánvalóan nem lehet egyetlen városban vagy egyetlen kerületben
megvalósítani, mert fönnáll a veszélye, hogy a világ összes prostituáltja és
stricije odatódul, s hogy vér fog folyni a zónán belül a helyekért,
legelsobben is a polgármester vére, már bocsika vagyok! Azért egy kis
magunkon-könnyítés még nem az élet!
Hanemhát, aminthogy nem vagyunk kormányon, rögtön elkezdünk üvölteni a
sakálok kórusában a rendezett és ellenorzött, jól bevált bordélyokért,
amelyeket a szovjet titkosrendorség igájában nyögo ENSZ 1949-ben tiltani
rendelt. (Nem kell aggódni, urak, ha netán elbuknátok, azazhogy kormányra
kerülnétek, a Fidesz azonnal át fogja venni a stafétabotot, s majd o
követeli teljes meggyozodéssel a New-York-i Egyezmény felmondását. Nincs
veszve semmi.)
Mindegy, hogy kormányzó vagy ellenzéki párt vagytok, mindegy, jobb-vagy bal,
liberális vagy tekintélyuralmi nézeteket vallotok-e. Egy bizonyos: olvasni
nem olvastok. Valamint: gondolkodni sem gondolkodtok.

A bordélyokat 1926-ban tiltották be Magyarországon. 1928. január elsejétol
engedéllyel nem muködik hazánkban bordélyház. Azért szüntették meg a
bordélyrendszert, mert nem váltotta be a hozzá fuzött reményeket. Az
engedélyezett nyilvánosházak, illetve a különféle formákban ugyancsak
engedélyezett "magános" prostitúció ellenére, minden erofeszítés dacára soha
nem csökkent a titkos prostituáltak száma az engedéllyel muködok
tíz-húszszorosa alá. A bordélyban muködo prostituáltak körében jóval nagyobb
volt a nemi betegségekkel való fertozöttség, mint a magánosan muködok
körében. (A titkosak egészségi állapotáról csak szórványos adatok voltak.) A
bordélyházak a Magyar Királyi Rendorség minden igyekezetére fittyet hányva a
bunszervezetek központjaiként funkcionáltak.

Mit gondoltok, kormánypárti és ellenzéki politikusok, miért ragaszkodik a
hazai és nemzetközi szex-ipar az engedélyezettek számát minden korban és
minden országban nagyságrendekkel meghaladó számú - eroszakkal, a bunözés
változatosan kegyetlen módszereivel a piacra lökött - illegális
prostituálthoz? Miért van ma is szükség évente több százezer (az IOM adatai
szerint az EU országaiban évi ötszázezer) fot mozgató leánykereskedelemre?
Mit gondoltok, miért, hogy a prostitúciót jobban vagy kevésbé engedélyezo
országokban (pl. Hollandia) is reménytelenül küzdenek a tömegesen beáramló
(=behurcolt) illegális prostituáltak ellen? Nyilván azért, mert annyi az
élveteg, a szexelést pénzért is nagy örömmel végzo, lehetoleg könnyu és
felelotlen tevékenységbol elképeszto mértékben meggazdagodni kívánó és tudó
no, nameg gyerek, hogy már azt se tudjuk, hová is tegyük oket, igaz-e? Csak
adózni nem akarnak a ribancok. Mint az ILO prostitúció-párti kiadványából
(The Sex Sector, 1998) megtudjuk, egész nemzetgazdaságokat tart fenn ez az
iparág Dél-Kelet-Ázsiában, kár volna tiltani.

Mit gondoltok, ha olyan jó buli prostituáltnak lenni (tessék kipróbálni
egyébként: napi három-öt-tíz pasit vagy nyanyát kielégíteni úton-útfélen,
szobáztatónál vagy szállodában, szájjal, análisan, alul-felül, több lóvéért
gumi nélkül is, még többért esetleg kisebb-nagyobb veréssel vagy más
extrákkal, majd pedig tejelni stricinek, madámnak, taxisnak, portásnak,
rendornek, szobaasszonynak/úrnak), miért élnek meg a maffiák és kisebb
szervezetek mégis a csalással, eroszakkal, emberrablással, adósságcsapdával
stb. begyujtött nokbol-gyerekekbol oly fényesen? (Az Európa Tanács szerint
ez a fegyver- és drogkereskedelem után a harmadik legjobb üzlet.)
Mert leánykereskedelem és gyermekprostitúció nélkül nincs prostitúció.
Tessék önként, felnott fejjel odaállni. Majd megtudjátok, milyen lehet ezt
szabadon, minden eroszak nélkül választani. Amúgy, liberaliter.

Azok az országok, azok a városok, helyi önkormányzatok, amelyek legalizálják
a prostitúciót (valamint esetleg a drog- és fegyverkereskedelmet), ha mégoly
 nemes célokra is használják a befolyó adókat, leginkább helyet és
lehetoséget teremtenek a vonatkozó bunszervezetek számára a pénzmosásra és a
legális intézményekkel való oly kívánatos összefonódásra. Az illegalitásról,
a leánykereskedelemrol és a gyermekek prostitúcióba, illetve a pornóiparba
(ez a prostitúció marketingje, hogy a tisztelt olvasó is értse) való tömeges
bevonásáról soha nem fogják tudni leválasztani.

Tessék komolyan venni a kérdést: MI A PROSTITÚCIÓ?

A prostitúció a másik ember (no, fiú, gyerek) sárba tiprása, kihasználása,
kizsákmányolása. A prostituált oldaláról rabszolgaság, az alapveto emberi
jogok (jog az egészséghez, a szabad mozgáshoz, az élethez, a szexuális és
általános önrendelkezéshez stb.) sérelme.
Mindaddig, amíg a prostitúciót igénybevevo kliensrol mint természetes
szükségleteinek hódoló férfiúról beszélünk, valójában azt mondjuk: a
férfinak természetes szükséglete, hogy noket (gyerekeket) porig alázzon.
Mindaddig, amíg a prostitúcióról, mint a szervezett társadalom szükségszeru
velejárójáról beszélünk, valójában azt mondjuk: a társadalom természetes
velejárója, hogy nok (gyerekek) porig aláztatnak.

Ti TÉNYLEG ezt gondoljátok férfiról - társadalomról?
Mert ebben az esetben eredjetek Kukutyinba zabot hegyezni, minket ne
kormányozzatok.

 Betlen Anna