A FÉRFI VERVE JÓ? -- ultrakonzervatív szervezethamis adatai

[Magdi Vanya]

En is koszonomi Gyorgyinek a vilagos-felvilagositast, ezt ugysem sosem eleg
emlegetni.
magdi

Elekes Irén wrote:

> Kedves Györgyi!
> Nem tudod annyiszor elmondani, hogy unnám! Látod, hogy még nem hangzott el
> elégszer az a fajta megközelítés, amit Te próbálsz terjeszteni, különben
> hogy létezne, hogy idõrõl idõre az ellenkezõjét hajtogatják...
> Üdv.:EIB
>
> > -----Eredeti üzenet-----
> > Feladó: Magyarorszagi Gender Studies lista
> > [mailto:GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU]Meghatalmazó: Gyorgyi Toth
> > Elküldve: 2002.március.2. 10:04
> > Címzett: GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU
> > Tárgy: Re: A FÉRFI VERVE JÓ? -- ultrakonzervatív szervezethamis adatai
> >
> >
> > Kedves mindenki,
> >
> > asszem, már elég sok helyen nyilatkoztam errõl a kutatásról, hát
> > most utoljára
> > röviden összefoglalom. Bocs mindenkitõl, aki már nagyon unja.
> >
> > Tehát. Kutatásnál mindig nézzük meg elõször, hogy ki készítette.
> > Ezt a kutatást
> > egy Egyesület a Családokért, vagy valami nagyon hasonló nevû szervezet
> > készítette. Az effajta szervezetekrõl, mármint a valakik a
> > családokért, vagy
> > más, a családot a középpontba állító szervezetekrõl azt kell tudni, hogy
> > leginkább fundamentalista keresztény, erõsen jobboldali
> > szervezetek. Számukra a
> > család egy patriarchális rendszer, és mint tudjuk, a
> > patriarchátusban a család
> > egyenlõ a családfõvel. ERGO, amikor a család érdekében
> > tevékenykednek, mondják,
> > akkor valójában a családok férfi fejei érdekében tevékenykednek.
> > Aktivitásaik:
> > anti-choice, hagyományos nemi szerepek merev fenntartása feletti ügyködés,
> > feleség- és gyerekbántalmazás bagatellizálása, az utóbbinak, mint nevelési
> > eszköznek a hirdetése. Igen gyakran adnak ki hamis kutatási
> > adatokat, idõközben
> > például a WHO már igen sok energiát és pénzt öl abba, hogy az effajta
> > szervezetek hamis kutatásaival valós adatokat állítson szembe (például azt
> > híresztelték valamely "családért" szervezettõl, hogy az abortusz mellrákot
> > okoz -- ami egy teljesen légbõl kapott, tudománytalan kijelentés).
> >
> > Nem véletlen tehát, hogy az eredményeikbõl gyorsan arra a következtetésre
> > jutottak, hogy az emancipáció tehet a dologról.
> >
> > Mi ezzel a baj? Hát, sokminden. Egyrészt, hogy a nyilvánosságra
> > hozott adatból
> > nem derül ki, hogy ki kezdte. A speciálisan családon belüli
> > erõszakra kiképzett
> > amerikai rendõrosztagok  beszélnek elsõdleges, és másodlagos elkövetõrõl,
> > melybõl az elsõdlegest szokás elvinni elõzetesbe. Mit is jelent
> > ez? Egy példa:
> > Angliában valódi, független és reprezentatív felmérést készítettek a
> > párkapcsolati erõszakból. Nos, a nyilvánosságra hozott eredmények
> > egyik sora az
> > volt, hogy a nõk és a férfiak kb. ugyanannyi alkalommal ütöttek.
> > A következõ
> > sorból derült ki, hogy az esetek kb. 95%-ában az elsõdleges
> > elkövetõk férfiak
> > voltak. Magyarán, a nõk azért ütöttek, hogy az agresszortól saját
> > és gyerekeik
> > testi épségét védjék. Mi történt Angliában? A konzervatív sajtó
> > kiragadta a
> > felmérés egyetlen sorát, miszerint a nõk és férfiak ugyanannyit
> > ütnek, és ezzel
> > kürtölte tele az országot. Csak igen sok munkával, többek között
> > kormányzati
> > sajtónyilatkozatokkal (mert ezt egy állami kutatás volt) sikerült
> > valamennyire
> > eloszlatni a backlash okozta mítoszokat.
> >
> > Az emancipáció,  mint az erõszak oka: nos, itt is kilóg a lóláb. Egyérszt,
> > továbbra sem jellemzõ világszerte, eltekintve néhány igen egyedi
> > esettõl, mely
> > statisztikailag nem mérhetõ, hogy a nõk lennének hatalmi pozícióban. Az
> > emancipáció olyatén felfogása, hogy a nõk átveszik a hatalmat, tipikusan a
> > hatalmat jelenleg birtokló félelme attól, hogy hatalmának egy
> > részét elveszíti.
> > Az õ szemszögébõl az egyenlõségre való törekvés hatalomvesztéssel
> > jár, és ezért
> > nem eltûrhetõ, függetlenül attól, hogy bármely csoport
> > emancipációja csupán a
> > társadalmi igazságosság jegyében, létezõ emberi jogi egyezmények
> > szellemében
> > történik.
> >
> > Ellentétben az állítottakkal, világszerte ismert tapasztalat, hogy a
> > kiegyenlített hatalmi viszonyok egy párkapcsolatban leginkább oda
> > vezetnek,
> > hogy mindkét fél kívánságai figyelembe lesznek véve, ergó egyik
> > fél sem fog
> > tudni visszaélni a másik kiszolgáltatott helyzetével. Ennek a
> > bántalmazáson túl
> > olyan konkrét egészségügyi eredményei vannak, hogy csökken a HIV
> > és egyéb STD-k
> > terjedési rizikója, mivel az azonos társadalmi státuszban levõ nõ
> > a kutatások
> > szerint könnyebben rá tudja venni partnerét óvszerhasználatra, mint a
> > partnerének kiszolgáltatott nõ. Éppen ezért, például Afrika több
> > országában nõk
> > kisvállalkozásait támogató programokat indítottak, HIV prevenciós céllal.
> >
> > Még egy utolsó gondolat: sajnos az is gyakori a jelenlegi
> > helyzetben, hogy a
> > kevesebben keresõ férfi partnerek azért bántalmazzákk
> > feleségüket, mert így
> > akarják a kiegyenlítõdött, vagy a hagyományos nemi szerepektõl eltérõ
> > helyzetben visszaállítani a társadalom üzenetei szerint neki járó
> > pozíciót.
> > Tehát ismét itt a kérdés, vajon ki ütött elõször.
> >
> > Köszönöm a listaolvasók türelmét, remélem, hogy lassanként már
> > nem fog ez a
> > kutatás többet elõkerülni.
> >
> > Üdv,
> > TGY
> >
> > Idézet Fantomas <habzsolt at MAILBOX.HU>:
> >
> > > Olaszországban végeztek egy felmérést
> > > a házasságon belüli erõszakos bántalmazásokról, és megaláztatásokról,
> > > persze itt most mindezt a férfiak szenvedték el.
> >