RE: A FÉRFI VERVE JÓ? -- ultrakonzervatív szervezethamis adatai

[Elekes Irén]

Kedves Györgyi!
Nem tudod annyiszor elmondani, hogy unnám! Látod, hogy még nem hangzott el
elégszer az a fajta megközelítés, amit Te próbálsz terjeszteni, különben
hogy létezne, hogy időről időre az ellenkezőjét hajtogatják...
Üdv.:EIB

> -----Eredeti üzenet-----
> Feladó: Magyarorszagi Gender Studies lista
> [mailto:GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU]Meghatalmazó: Gyorgyi Toth
> Elküldve: 2002.március.2. 10:04
> Címzett: GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU
> Tárgy: Re: A FÉRFI VERVE JÓ? -- ultrakonzervatív szervezethamis adatai
>
>
> Kedves mindenki,
>
> asszem, már elég sok helyen nyilatkoztam erről a kutatásról, hát
> most utoljára
> röviden összefoglalom. Bocs mindenkitől, aki már nagyon unja.
>
> Tehát. Kutatásnál mindig nézzük meg először, hogy ki készítette.
> Ezt a kutatást
> egy Egyesület a Családokért, vagy valami nagyon hasonló nevű szervezet
> készítette. Az effajta szervezetekről, mármint a valakik a
> családokért, vagy
> más, a családot a középpontba állító szervezetekről azt kell tudni, hogy
> leginkább fundamentalista keresztény, erősen jobboldali
> szervezetek. Számukra a
> család egy patriarchális rendszer, és mint tudjuk, a
> patriarchátusban a család
> egyenlő a családfővel. ERGO, amikor a család érdekében
> tevékenykednek, mondják,
> akkor valójában a családok férfi fejei érdekében tevékenykednek.
> Aktivitásaik:
> anti-choice, hagyományos nemi szerepek merev fenntartása feletti ügyködés,
> feleség- és gyerekbántalmazás bagatellizálása, az utóbbinak, mint nevelési
> eszköznek a hirdetése. Igen gyakran adnak ki hamis kutatási
> adatokat, időközben
> például a WHO már igen sok energiát és pénzt öl abba, hogy az effajta
> szervezetek hamis kutatásaival valós adatokat állítson szembe (például azt
> híresztelték valamely "családért" szervezettől, hogy az abortusz mellrákot
> okoz -- ami egy teljesen légből kapott, tudománytalan kijelentés).
>
> Nem véletlen tehát, hogy az eredményeikből gyorsan arra a következtetésre
> jutottak, hogy az emancipáció tehet a dologról.
>
> Mi ezzel a baj? Hát, sokminden. Egyrészt, hogy a nyilvánosságra
> hozott adatból
> nem derül ki, hogy ki kezdte. A speciálisan családon belüli
> erőszakra kiképzett
> amerikai rendőrosztagok  beszélnek elsődleges, és másodlagos elkövetőről,
> melyből az elsődlegest szokás elvinni előzetesbe. Mit is jelent
> ez? Egy példa:
> Angliában valódi, független és reprezentatív felmérést készítettek a
> párkapcsolati erőszakból. Nos, a nyilvánosságra hozott eredmények
> egyik sora az
> volt, hogy a nők és a férfiak kb. ugyanannyi alkalommal ütöttek.
> A következő
> sorból derült ki, hogy az esetek kb. 95%-ában az elsődleges
> elkövetők férfiak
> voltak. Magyarán, a nők azért ütöttek, hogy az agresszortól saját
> és gyerekeik
> testi épségét védjék. Mi történt Angliában? A konzervatív sajtó
> kiragadta a
> felmérés egyetlen sorát, miszerint a nők és férfiak ugyanannyit
> ütnek, és ezzel
> kürtölte tele az országot. Csak igen sok munkával, többek között
> kormányzati
> sajtónyilatkozatokkal (mert ezt egy állami kutatás volt) sikerült
> valamennyire
> eloszlatni a backlash okozta mítoszokat.
>
> Az emancipáció,  mint az erőszak oka: nos, itt is kilóg a lóláb. Egyérszt,
> továbbra sem jellemző világszerte, eltekintve néhány igen egyedi
> esettől, mely
> statisztikailag nem mérhető, hogy a nők lennének hatalmi pozícióban. Az
> emancipáció olyatén felfogása, hogy a nők átveszik a hatalmat, tipikusan a
> hatalmat jelenleg birtokló félelme attól, hogy hatalmának egy
> részét elveszíti.
> Az ő szemszögéből az egyenlőségre való törekvés hatalomvesztéssel
> jár, és ezért
> nem eltűrhető, függetlenül attól, hogy bármely csoport
> emancipációja csupán a
> társadalmi igazságosság jegyében, létező emberi jogi egyezmények
> szellemében
> történik.
>
> Ellentétben az állítottakkal, világszerte ismert tapasztalat, hogy a
> kiegyenlített hatalmi viszonyok egy párkapcsolatban leginkább oda
> vezetnek,
> hogy mindkét fél kívánságai figyelembe lesznek véve, ergó egyik
> fél sem fog
> tudni visszaélni a másik kiszolgáltatott helyzetével. Ennek a
> bántalmazáson túl
> olyan konkrét egészségügyi eredményei vannak, hogy csökken a HIV
> és egyéb STD-k
> terjedési rizikója, mivel az azonos társadalmi státuszban levő nő
> a kutatások
> szerint könnyebben rá tudja venni partnerét óvszerhasználatra, mint a
> partnerének kiszolgáltatott nő. Éppen ezért, például Afrika több
> országában nők
> kisvállalkozásait támogató programokat indítottak, HIV prevenciós céllal.
>
> Még egy utolsó gondolat: sajnos az is gyakori a jelenlegi
> helyzetben, hogy a
> kevesebben kereső férfi partnerek azért bántalmazzákk
> feleségüket, mert így
> akarják a kiegyenlítődött, vagy a hagyományos nemi szerepektől eltérő
> helyzetben visszaállítani a társadalom üzenetei szerint neki járó
> pozíciót.
> Tehát ismét itt a kérdés, vajon ki ütött először.
>
> Köszönöm a listaolvasók türelmét, remélem, hogy lassanként már
> nem fog ez a
> kutatás többet előkerülni.
>
> Üdv,
> TGY
>
> Idézet Fantomas <habzsolt at MAILBOX.HU>:
>
> > Olaszországban végeztek egy felmérést
> > a házasságon belüli erőszakos bántalmazásokról, és megaláztatásokról,
> > persze itt most mindezt a férfiak szenvedték el.
>