[Textlib] érdeklődés

[Csabay Károly]

>> - Ha a késedelmi napi összeget megemeljük, akkor hol lehet beállítani, hogy
>> ezentúl az emelt összeggel számoljon, ne a kölcsönzéskor aktuálissal?
> Az fenti kérdésre a válasz az, hogy nem illenék a korábbi kölcsönzési
> feltételekkel kikölcsönzött dokumentumokra az új késedelmi díjjal
> számolni.

Ez igen-igen érdekes jogfilozófiai probléma. Igazán kár, hogy Horváth
Sándor Domonkos -- tudtommal -- nem tagja ennek a listának, rendkívül
érdekelne ugyanis az ő véleménye.

A helyzet ugyanis az, hogy az az implicit szerződés, amelyre Sarlós
Andor kollégánk hivatkozik, NEM azt foglalja magában, hogy teszem azt
március 10-én visszahozod a könyvet, azt követően pedig naponta X
forintot fizetsz. Ha ez így lenne, akkor Sarlós Andor okfejtése
megállná a helyét.

A szóbanforgó szerződés arról szól, hogy a partner március 10-én
visszahozza a könyvet. És kész. Az az X forint, amelyet ő majd március
11-én fizetni fog, nem bérleti díj, hanem BÜNTETÉS. Ennek tudatában
folytassuk a gondolatmenetet! Amennyiben a partner március 12-én sem
hozza vissza a könyvet, továbbra is elkövetésben van, azaz a büntetés
ismét X forint. Tegyünk fel, hogy a könyvtár úgy dönt, hogy
megváltoztatja X-et Y-ra március 16-i hatállyal! A partner március
11., 12., ..., 15. napokra vonatkozó elkövetése naponta X forint
büntetést vont maga után. Ha március 16-án is elkövetésben van, akkor
ez Y forint büntetést von maga után. És ez teljesen rendben van, a
partner nem hivatkozhat a szerződéskötéskor fennállt állapotra, hiszen
16-án, az ELKÖVETÉSKOR hatályos büntetést alkalmazzuk. Ne feledjük: a
késedelem minden nap egy új elkövetés -- azáltal, hogy aznap sem hozza
vissza a könyvet.

Álláspontom szerint a vezetéknevét elhallgató Zsolt kollégánk
jogérzéke teljesen korrekt; Sarlós kollégáé pedig -- bár lovagias az
elkövetővel -- jogi szempontból nem megalapozott.

Üdv

Csabay Károly
Mezőberény