[Textlib] Webes hosszabbítás

[Preysing Frigyes]

Kedves Lista és Imre  !


>> Az én elképzelésem tehát a következő lenne:
>> - ha az olvasó rendelkezik érvényes tagsággal
>> - ha az olvasónak egyébként nincs tartozása
>> - ha a szóban forgó könyvet nem jegyezte elő senki
>> - ha a használati szabályzat egyébként lehetővé tenné
>> akkor a Textlib hosszabbitsa meg a kérdéses dokumentumot a szokásos
>> időre minden külön kérvény vagy kérés nélkül a lejáratot követő napon.

NI> Szerintem ez esetbe teljesen mindegy hogy hosszabbításról van szó, vagy inkább
NI> kölcsönzés határidő nélkül! mindaddig amig a kb fél év nem jár le, és nem lesz
NI> előjegyzés a könyvre, nincs különbség. Ez esetbe legalább látszik a web-es
NI> katalogusba hogy mikor hozzák vissza a könyvet, autó hosszabbítás esetén a web-es
NI> katalogusba kiirt kölcs határidő értelmét veszti!
Mennyiben van több értelme a kiirt kölcsönzési határidőnek a webes
hosszabbítás esetén?
Egyik nap megnézem: mondjuk 2 nap mulva viszik vissza. 2 nap mulva
nézem és ha az olvasója meghosszabbította akkor az látom, hogy 30
napig lesz még kölcsönzés alatt.
 Szerintem ez ugyanaz mindkét esetben. Másrészről, azt aki nem akar előjegyezni
 miért érdekelne, hogy egy könyvet (akármit) mikor visznek majd
 vissza? ha meg előjegyzi, akkor nem hosszabbítható. Mi itt a gond?

 Nem kell túlozni a hónapokkal, félévekkel. Nalunk pl. 35 nap a
 kölcsönzés, egyszer hosszabbítható ujabb 35 napra az összesen 70
 nap. Az öröklét talán egy kicsit hosszabb.

NI> Elég ha megnézzük pl: pakson nap mint nap hány felszólító levelet küldünk ki, és
NI> ezután hány könyvnek kérik a hosszabbítását.
Dunakeszin felszolítás után már nincs hosszabbítás. Én azt szoktam mondani
ilyenkor: köszönjük, hogy késedelmével is támogatta a könyvtárat!
NI> Segytek: nagyon-nagyon része visszahozza a könyvet, mert egyszerüen elfelejtette
NI> visszahozni.
NI> Akinek kevés a 30 nap, az vegye a fáradságot és szóljon már a könyv tulajdonosának
NI> hogy szükségem van rá!
A legtöbb könyvet tudod miért hozzák vissza? Mert másikat szeretnének
vinni. (Ez max. egy ezüstszabály, de hatalmas empirikus tapasztalat
áll mögötte.)

NI> És a végére egy aranyszabály: Ami ingyen van, azt senki se becsüli meg!
Azért akad amiben egyetértünk.  :-) A pénz bizonyos folyamatok
szabályozására is kiválóan alkalmas.

>> Felvetem annak a lehetőségét is, hogy kellő támogatottság esetén
>> mindkét, az általam és Nagy Imre által felvázolt elképzelés is
>> megvalósítható lehet,

NI> Nem félek attól hogy erre lesz támogatás.
NI> Sőt...
Miért kellene félned tőle? Még szófordulat formájában is?
Engem nem bánt ha a te verziod valósul meg,
annak is orülök, mert az is előrelépés.Legyen csak meg minél hamarabb!

(Végül: javaslom a továbbiakban polémiánkkal ne fárasszuk a lista
olvasóit. Magánlevélben ha akarod elcseveghetünk még róla.  Címem:
pfrigyes at mail.dkvk.hu
 Hidd el én is láttam már olvasót, hosszabbítottam könyvet, engedtem el késedelmi
díjat. Valószinűnek tartom azt is, hogy nagyrészt megegyeznek a
tapasztalataink is, de szerintem többféle következtetésre is lehet jutni
és nem feltétlenül csak az egyik igaz vagy helyes.)

Azért mert ilyen késő órákban is könyvtári kérdésekkel
és az én levelemmel foglalkozol megkülönböztetett tisztelettel
   üdvözöllek (és a lista tagjait is természetesen):

Preysing Frigyes


NI> Nagy Imre
NI> Paks