[Textlib] Webes hosszabbítás

[Preysing Frigyes]

Tisztelt Lista, kedves Imre!

Eloszor -ha meg nem tettem volna - gratulalok az ujdonsagok
hirlevelhez. Nagyszeru dolog, bar en valtozatlanul ugy latom hasonlo
celt szolgalt volna egy egyszeru weboldal is Ujdonsagaink cimmel.
Akar ugy, hogy csupan az oldal valtozasarol kuld az azt igenyloknek
ertesitest.

A hosszabbitas ugye (es az elojegyzes is) talan meg fontosabb lenne.
Valoban teljesen felesleges, burokratikus fontoskodas es atyaskodas
(anyaskodas) a konyvtaros szemelyes bevonasa a dologba, fokent azert,
mert az esetek tobbsegeben automatikusan cselekszik. Lenyegeben a
hasznalati szabalyzat pontjain kivul nincs is merlegelesi lehetosege.
Az olvasoi interneten keresztul torteno hosszabbitas ugy velem
leginkabb biztonsagi kerdeseket vetne fel. Persze problemat jelentene
az ugy megbizhato adminisztralasa is, hogy ne fordulhasson elo az,
hogy az olvaso szandekosan vagy vetlenul allitsa, hogy hosszabbitott,
pedig ez nem torten meg.
Mar korabban is gondolkodtam a kerdesen, bevallom kezdetben en is a
poroszos "a konyvtaros majd eldonti" megoldas hive voltam. Idokozben
mondhatom egyre liberalisabban kezelem a kerdest. Felvetodott bennem a
szentsegtoro gondolat: kell egyaltalan hosszabbitani?
...
Amennyiben a felteteleknek az adott kolcsonzesi tranzakcio megfelel
1. nincs elojegyezve
2. nem volt vagy csak a megengedheto szamban (-1) volt hosszabbitas
akkor miert ne hosszabbodhatna meg a kolcsonzesi hatarido
automatikusan magatol. Miert kell ezt szemelyesen, levelben,
telefonon kerni vagy urlapos technikaval bonyolitani?
Lejart a hatarido? A konyv  hosszabbithato? Akkor a Textlib
hosszabbitson es ne felszolitast irogasson!
Buzgo levelezoknek megengedem: kuldjon ertesitest levelben, e-mailben,
SMS-ben: Az ON KOLCSONZESET A TEXTLIB VIRTUALIS KONYVTAROSA
MEGHOSSZABBITOTTA. JO OLVASAST KIVANOK.

Kedves Kollegak! Bizom abban, hogy most nem tartotok majd mint multkor
a szakma arulojanak. Csak az olvasokat szolgalom;-) es a munkankat
tennem egyszerubbe.
Termesztesen az ellenvelemenyeket is orommel varom.

Es a vegso erv: szerintem programozastechnikailag is egyszerubb (es
olcsobb) volna ez a megoldas. Jol gondolom?

Az automatikus hosszabbitas azert a leirtaknal kicsit bonyolultabb
algoritmusu, de ennek kidolgozasa mar szakmai es nem levelezesi
kerdes.

Udvozlettel:

Preysing Frigyes

2008. május 27., 18:10:17, írtad:

NI> Kedves Kollégák!

NI> Egy régi ügyben szeretnék hozzátok fordulni, azzal a reményel hogy ez úttal több
NI> sikerrel jár a levelem
NI> Web-es könyv hosszabbítás.
NI> Levelem célja: Találni pár könyvtárat, akiket érdekelne az interneten keresztüli
NI> könyv hosszabbítás.

NI> Legjobb tudomásom szerint két TextLib-es megyei könyvtárat érdekelné!
NI> Ezek mellé kellene még pár darab könyvtár, hogy a fejlesztés elkezdődjön/megvalósuljon-

NI> I. Miért van erre szükség?
NI> Egyrészt mert nem kicsi fejlesztésről van szó, és ha nincs rá szükség, senki nem
NI> használná, és nem térülne meg a befektetett munka, akkor nem érné meg kifejleszteni
NI> ezt a rendszert az Infoker-nek. (Ha tévedek, akkor bocsánat)
NI> Hány könyvtárra lenne szükség? És mennyibe kerülne? Ha meglesz a megfelelő létszám,
NI> akkor kopogtathatunk az infokernél.
NI> Hány könyvtár szükséges? Passz.. Előbb nézzünk, vagyis várnám a könyvtárak válaszát.

NI> II. Miért van szükség az internetes hosszabbításra?
NI> 1: Olvasóink elvárják, keresik, érdeklődnek ez iránt. Nem értik hogy a 21.
NI> században, amikor már minden számítógéppel működik, akkor ez miért nem valósítható
NI> meg.
NI> Nem értik miért kell betelefonálni, miért kell a könyvtáros idejét fenntartani,
NI> miért nem lehet kényelmesen az interneten keresztül megtenni ugyan ezt.
NI> 2: Másrészt követnünk kell az „új modern” kor elvárásait, nem maradhatunk le.
NI> Internet a mindennapunk része, és a könyvtári szolgáltatásoknál is számolni kell
NI> vele.

NI> III. Nem fog ez gondot okozni? Olvasó majd kénye kedve szerint fog hosszabbítani
NI> minden könyvet?
NI> Ilyen, és ehhez hasonló félelmeket hallottam a tervezett rendszertől.
NI> Válaszom nem. Rendszer, ha elkészül valaha, akkor egyrészt eléggé biztonságos lesz,
NI> másrészt a könyvtár által jelenleg használt hosszabbítási feltételeket minimum tudni
NI> fogja: Pl: hosszabbítások maximális szám, időtartama. Késés esetén lehet-e
NI> hosszabbítani. Ha előjegyzés van a könyvre akkor nem lehet hosszabbítani. .stb…
NI> Vagy bármi hasonló, amit mi „megrendelők” szeretnék, és megállapodunk a fejlesztőkkel….

NI> Szeretném, ha ez a téma nem tűnne el a süllyesztőbe, és ha valóban valós igény van
NI> erre, akkor ez itt és most kiderülhetne.

NI> Köszönettel:

NI> Nagy Imre
NI> Paks



NI> _______________________________________________
NI> Textlib mailing list
NI> Textlib at listserv.niif.hu
NI> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/textlib



-- 
Üdvözlettel,
 Preysing                            mailto:pfrigyes at dkvk.c3.hu