[Textlib] Re[2]: gondok a statisztika korul

[Preysing Frigyes]

Tisztelt Lista!

Sajnos az idei statisztikat meg nem lattam, de megszokott dolog, hogy
idorol idore a statisztikai adatszolgaltatas idopontjaban kernek olyan
adatot, aminek a szamolasara nem voltunk idoben kotelezve.
A kedvezmenyesek kore nem jo otlet ui. 16 eves korig dijmentes a
konyvtarhasznalat. Ezen kivul pedig azt es ugy lehet kedvezmenyben
reszesiteni akit a konyvtar/fenntarto akar.
Gond az is, hogy a
0-14
14-65
65-
sor eseten a 14 eves hova keruljon, az elso vagy a masodik
kategoriaba.

A folyamatos hataridos beiratkozasnal meg azt is figyelni kell, hogy
mas a beiratkozas es mas az ervenyesites. Tehat a 2005 jan.1.-dec 31.
kozott beiratkozottakhoz hozza kell adni a 2006. jan 1.-dec 31 kozott
ervenyesitett olvasokat es le kell vonni a ket halmaz kozos elemeit.
Es akkor itt kellene eletkor szerint bontani a kapott adatokat.
Lehet egyaltalan a Textlibben ilyen keresokerdest kesziteni?

Az egesz engem arra emlekeztett amikor eloszor kerdeztek ra a
tavhasznalok (Internet, on-line opac stb.) szamara. Akkor fontos volt
meg az is tudni, hogy kozuluk hany fo no" ill ferfi.

Udvozlettel:

Preysing Frigyes
Dunakeszi




Wednesday, January 17, 2007, 11:44:24 PM, you wrote:


SI> On Wed, 17 Jan 2007, Nagy Imre wrote:

>> Igy van, jól gondolodeddig is igy kerestem le.
>> Csak hogy most van egy uj sor:
>> 0-14
>> 14-65
>> 65-
>>
>> Én arra gondoltam, hogy a 65 év felettiek hogy kell értelmezni.
>> 65 feletti beiratkozott olvasók.

SI> Így első ránézésre nekem a kedvezményezettek köre ugrik be. A 0-14 mintha
SI> nem lenne díjfizetéshez kötve (gyermekek), a 65- meg már megint csak nem,
SI> mert azok meg nyugdíjasok.
SI> E szerint beiratkozáskor "soroljuk" be egy csoportba - ami alapján
SI> fizet/nem fizet. A "65-" az én értelmezésemben tehát a nyugdíjasok (65
SI> felett nem fizet) kategória, azaz amikor beiratkozott, már nyugdíjas volt.
SI> Mondjuk ennek ellent mond(ana) a rokkantság miatt nyugdíjazottak, de másik
SI> oldalról meg Ők is kedvezményezettek.

SI> De lehet, hogy én értelmezem most félre, mert még sok idő
SI> van a nyugdíjig, így a korhatár még nem foglalkoztatott :-)))