szetrobbant cdrom

[szuts at MAIL.VFMK.HU]

Idézet Milan Vuk <milan.vuk at LIBBICS.IIF.HU>:

> Nalunk is volt ilyen, az uriember fenyegetozott a perrel. A
> kerdes az kit pereljen?

Aki részese a keletkezett kárának. Elsősorban azt, akinek fizetett.

>
> Be tudja e bizonyitani, hogy helyesen tarolta a cd/dvd-t,
> vagy
> azt hogy rendeltetesszeruen hasznalta?

Sajnos az a gyanum, hogy nekünk kellene bizonyítani, hogy nem
használta rendeltetés szerűen.


>
> A mai CD olvasok max. 52x-esen tudnak olvasni. A boltokban
> sem
> talalni ennel gyorsabbat, eppen azert, mert a CD-k nem birjak
> a
> nagyobb sebesseget. Mikor egy CD-Rom porog az olvasoban,
> annak
> centrifugalis sebessege kb 250 km/h, ha a CD anyagaban van
> egy
> kis repedes vagy anyaghiba, akkor kovetkeznek be ezek a
> dolgok.
>
> Pereskedni ezert szerintem ertelmetlen.
>
> Udv.,
> Milan
>
> > Nálunk már volt ilyen, akkor egy listán fel is vetettem a
> > kérdést
> > (Katalist?) aztán abbamaradt.
> > Valóban jó lenne akár a könyvtárjog listán is megvitatni ezt
> a
> > kérdést. A mi olvasónk szakértői papírt hozott elromlott
> DVD
> > lejátszójáról és hasonlóképpen kártérítést követelt, de
> mivel
> > eszköze viszonylag egyszerűen javítható volt, elállt
> > igényétől.
> > Akkor felmerült, hogy az olvasókkal aláíratunk egy papírt,
> > hogy a könyvtár nem hagyományos dokumentumai által okozott
> > fizikai kárért nem vállalunk felelősséget, ill. azt csak
> saját
> > felelősségére használhatja mindenki, de aztán ez az
> elképzelés
> > feláldozódott a lustaság oltárán.
> >
> > Technikai oldalról valami olyanról lehet szó, hogy
> 50-szeres
> > lejátszók esetében már bármilyen hajszálrepedés robbanást
> > okozhat a CD-n ill. DVD-n, ilyen hajszálrepedés pedig akkor
> is
> > keletkezhet, ha az olvasó/könyvtáros mondjuk leejti a
> > dokumentumot, ez pedig azért elő szokott fordulni.
> >
> > A másik gond ezzel kapcsolatban, hogy az olvasótól mindig
> > olyan mennyiségű és méretű darabokat kell kérni, amik
> alapján
> > az eredeti dok. azonosítható, mert azért itt is van
> "átverési
> > lehetőség".
> >
> > Szóval megfontolandó az elhárító nyilatkozat bevezetése.
> >
> > Üdv:
> >
> > [Takáts Béla (könyvtáros)
> > Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Verseghy Ferenc Könyvtár
> > 5000 Szolnok, Kossuth tér 2.; Pf.: 139.
> > takats at mail.vfmk.hu; (36-56) 510-112; (06-20) 418-0996]
> > ----- Original Message -----
> > From: "Varosi Konyvtar" <albateka at KABEL.DATATRANS.HU>
> > To: <TEXTLIB at LISTSERV.IIF.HU>
> > Sent: Wednesday, March 24, 2004 4:25 PM
> > Subject: off: szetrobbant cdrom
> >
> >
> >> Kedves Listatagok!
> >> Egy erdekes dolog elott allunk, ilyennel meg nem
> >> talakoztunk, hatha mar vkinek van vmilyen tapasztalata:
> >> Egy olvasonk visszahozott egy cdromot (pontosabban a
> >> darabjait) mivel szetrobbant a cd olvasojaban. Olyan
> >> igennyel jott, hogy szerinte a cdrom volt a hibas, es
> ezert
> >> mi fizessuk ki az ot ert kart. Mivel nalunk meg ilyen
> >> problema meg nem volt, egy kicsit ertetlenul allunk a
> dolog
> >> elott, hogy mi ilyenkor a teendo? En ugy erzem hogy a
> >> felelosseg nem a mienk, hiszen bizonyitani sem tudja hogy
> a
> >> cdrom miatt ment tonkre az olvasoja. Erdeklodve varom az
> >> esetleges tapasztalatokat. Es elnezest hogy nem a
> Textlibbel
> >> kapcsolatos temat vetettem fel.
> >> --
> >> -------------------------------
> >> Üdvözlettel:
> >> Lajkó Csaba
> >> rendszergazda
> >> Városi Könyvtár, Székesfehérvár
> >> 8000 Székesfehérvár
> >> Budai u. 44-46.
> >> albateka at kabel.datatrans.hu
> >> http://www.albateka.hu
> >> Tel.:06-22-329-439
> >> Fax: 06-22-328-649
>



Tisztelettel:

Szűts Ferenc
szuts at vfmk.hu