lcso:no:zheto" nem ko:lcso:no:zheto"

[Preysing Frigyes]

> >
> > T. Lista! Kedves Takats Bela!
> >
> > A magam reszerol mindig megdobbenten tapasztaltam a 
> > konyvtaros-tarsadalom szorgos igyekezetet, amely arra iranyul, hogy 
> > mikeppen lehetne a sajat maga altal letrehozott szabalyokat 
> > ervenyteleniteni.
> 
> Tulajdonképpen igazad van, illetve lenne, ha:
> - a könyvtárak annyi példányban tudnák megvenni a 
> dokumentumokat, amennyire az szakmailag indokolt lenne;
> - nem lopnának/csonkítanának annyi nem kölcsönözhető könyvet,
szerintem a kolcsonozhetoket is lopjak, rongaljak, vagy egyszeruen csak
nem hozzak vissza 
> - a könyvpiacon folyamatosan be lehetne szerezni a fontos 
> kiadványokat,

mi lenne a velemenyed a digitalizalasrol, szkennelesrol (termeszetesen
nem az egesz konyvet mert azt nem szabad)

> - arra a kérdésre, hogy "vasárnap miért áll a polcon az a 
> számomra fontos könyv?" értelmes választ tudnánk adni.
> - a mégis odaadás lehetőségét nem az olvasók által is ismert, 
> publikus könyvtárhasználati szabályzat biztosítaná, hisz így

Szerintem itt lenne a lenyeg. Nem letezhet publikus es nem publikus
hasznalati szabalyzat.
Csak egy: a publikus, ami minden konyvtarhasznalora egysegesen es
kivetel nelkul vonatkozik es kotelezoen alkalmaznia kell minden
dolgozonak. Ha esetleg van kivetel vagy meltanyossag stb. azt is a
nyilvanos szabalyzat rogzitse.

> a könyvtárosnak meg kell indokolnia a döntését.
> 
> Lehet, hogy egyszerűbb és áttekinthetőbb lenne, ha a TL azt 
> tudná jelezni az olvasónak, hogy a dokumentum a zárvatartás 
> idejére kölcsönözhető. Kérdés, hogy ez megoldható-e, nekünk 
> tkp. megfelelne.

Ebbol kovetkezik, hogy megis a legegyszerubb megoldas az 1 nyitvatartasi
napra kolcsonozheto dokumentumosztaly bevezetese lenne. Ezzel meg
elojegyezhetove is valnanak bizonyos kezikonyvek.

> 
> Üdv:
> 
>            [Taka'ts Be'la (ko:nyvta'ros)


Udvozlettel:

Preysing Frigyes