FW: [Kvtar-jog] nevviseles

[Takáts Béla]

T. List!
Továbbítok egy levelet a konyvtarjog listáról.
Arról van szó, hogy megváltoznak a névviselési
szabályok, így előbb-utóbb a TextLibben (és
minden személyi nyilvántartásunkban) be kell
vezetni a "legénykori név" fogalmát és használatát.

Persze, hogy ez mennyire lesz gyakori, azt nem tudom...


Üdv:


           [Taka'ts Be'la (ko:nyvta'ros)
Ja'sz-Nagykun-Szolnok Megyei Verseghy Ferenc Ko:nyvta'r
     5000 Szolnok, Kossuth tér 2.; Postafiók: 139.
  takats at mail.vfmk.hu; (56) 510-112; (06-20) 418-0996]

-----Eredeti üzenet-----
Feladó: konyvtarjog-admin at primlista.hu
[mailto:konyvtarjog-admin at primlista.hu]Meghatalmazó Dr. Horváth Sándor
Domonkos
Küldve: 2002. december 2. 9:24
Címzett: konyvtarjog at primlista.hu
Tárgy: [Kvtar-jog] nevviseles


Ez pontosan igy van.  A modositas szerint a ferj
a) kizarolag a sajat nevet viseli, vagy
b) a felesege csaladi nevehez hozzakapcsolja a sajat utonevet.

Erdemes a temat alaposabban korbejarni, de a magam reszerol szaladnom kell a
varos masik vegebe TQM tanfolyamra.

Domonkos

----- Original Message -----
From: "Takáts Béla" <takats at mail.vfmk.hu>
To: <konyvtarjog at primlista.hu>
Sent: Monday, December 02, 2002 9:20 AM
Subject: [Kvtar-jog] nevviseles


> T. List!
> Ez azt jelenti, hogy a férfiak esetében meg fog honosodni
> a "legénykori név" fogalma?
> Ehhez a nyilvántartásokat átalakítani nem lesz kis
> munka!
>
> Üdvözlettel:
>
>
>            [Taka'ts Be'la (ko:nyvta'ros)
> Ja'sz-Nagykun-Szolnok Megyei Verseghy Ferenc Ko:nyvta'r
>      5000 Szolnok, Kossuth tér 2.; Postafiók: 139.
>   takats at mail.vfmk.hu; (56) 510-112; (06-20) 418-0996]
>
> > -----Eredeti üzenet-----
> > Feladó: konyvtarjog-admin at primlista.hu
> > [mailto:konyvtarjog-admin at primlista.hu]Meghatalmazó Dr. Horváth Sándor
> > Domonkos
> > Küldve: 2002. december 2. 8:48
> > Címzett: konyvtarjog at primlista.hu
> > Tárgy: [Kvtar-jog] nevviseles
> >
> >
> > Lenyegeben arrol van szo, hogy a ferfiak is felvehetik a nejuk nevet, a
> > jogegyenloseg eszmejenek megfeleloen. Ha jol emlekszem, az AB ilyen
iranyu
> > szabalyozasra kotelezte a jogalkotot, es az most eleget tett a
> > kotelezettsegenek.
> >
> > Domonkos
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: <legislator at freemail.hu>
> > To: <konyvtarjog at primlista.hu>
> > Sent: Monday, December 02, 2002 8:40 AM
> > Subject: [Kvtar-jog] nevviseles
> >
> >
> > > Kedves Kollegak,
> > > >
> > > > a nevviselessel kapcsolatos szabalyokat a Magyar Kozlony idei 144.
> > szamaban talalhato ket torveny(modositas) rendezi.
> > > >
> > > > Domonkos
> > > >
> > > Kedves Domonkos,
> > >
> > > Van a temaban egy alkotmanybirosagi hatarozat, amely mintegy
> > alapja a ket
> > uj torvenynek. A szamat nem tudom fejbol, de 2001. decemberi emlekzetem
> > szerint. Egyebkent van a nevviselerol egy evfolyamdolgozatom,
> > melyet ezen uj
> > szabalyok, illetoleg az AB h. magyarazataval kiegeszitve kivanok
> > a jogkereso
> > kozonseg reszere bocsatani valamely jogi szaklapban.
> > >
> > >
> > > Konyvtarjog-levelezo lista
> > >
> >
> >
> >
> > Konyvtarjog-levelezo lista
> >
>
>
>
> Konyvtarjog-levelezo lista
>



Konyvtarjog-levelezo lista