Leltarozas

[Teglas_Gyorgy]

Takats Bela irta:

>Nezegettem a TextLib leltarozo reszet.
>Egy dologgal van bajom:
>ha vegzek a leltarozassal, a hianyzo peldanyokat
>selejtezendo statusba teszi "kallodo" megjegyzesse.
>Ez rendben is van. De ezeket a peldanyokat minden
>tovabbi nelkul engedi selejtezni. Nem kellene ilyenkor
>uzenetet kuldenie a konyvtarosnak, hogy "selejtezendo"
>dokumentumot kolcsonoz/vesz vissza?


A kerdest elso olvasasra nem ertettem. Ha egyszer rendben van, hogy
"selejtezendo"-kent jeloli meg a rendszer az "elkallodott" peldanyokat,
akkor miert baj, hogy ezeket engedi minden tovabbi nelkul selejtezni?
Hiszen eppen az a celja a leltarozasnak, hogy kideruljon, mely peldanyok
tuntek el, es ezeket lehessen selejtezni. Mi lenne az a tovabbi mozzanat,
aminek bekovetkezte utan lehet csak selejtezni? Ha nincs ilyen mozzanat,
akkor talan erdemes valamennyi ideig varni, hatha elokerulnek a fel nem
lelt peldanyok. Na itt ertettem meg a kerdest. Nem az a baj, hogy lehet
selejtezni az ilyen peldanyokat, hanem az, hogy a leltarozas zarasa es
a selejtezes kozotti idoben valoban kerulhetnek elo "elkallodott"-kent
megjelolt peldanyok, es ezekre vonatozik igazabol a kerdes.


Visszavenni nem tud "selejtezendo" dokumentumot, mert a leltarozas
inditasa minden kolcsonzesben levo dokumentumot meglevokent jelol
meg (ugy, mintha sikeresen leltaroztuk volna), es mivel a leltarozas
vegen csak azokat jeloli meg "selejtezendo" statusszal "elkallodott"
selejtezesi okkal, amelyeknek nem tortent meg a leltarozasa, ezert
nem fordulhat elo, hogy visszavetelnel "selejtezendo" legyen egy
paldany statusza.

Ha a leltarozas inditasa es lezarasa kozott kikolcsonoznek egy peldanyt,
a rendszer automatikusan leltarozottnak veszi, tehat ilyennel sem fordulhat
elo a kerdesben jelzett szituacio.

A kerdes nyilvan csak abban az esetben relevans, amikor egy a leltarozas
soran fel nem lelt peldany kikolcsonzese a leltarozas lezarasa utan
kovetkezik be (ha ezutan meg vissza is veszik az olvasotol, akkor persze
az ilyennek a visszavetelenel is fennall a kerdesben jelzett szituacio).
Valoban, a rendszernek ilyenkor torolnie kellene a "selejtezendo" statuszt
az "elkallodott" selejtezesi okkal egyutt. Ezt a hibat kijavitjuk, a
kovetkezo (1.60.03) verzioban mar nem lesz benne.

Felmerul viszont a kerdes, hogy mi a teendo olyankor, ha azutan kerul elo
egy peldany, hogy mar megtortent a selejtezese? Az ilyen mar ki van
veve az allomanybol, lezart torlesi jegyzeken szerepel, tehat
semmikeppen nem lehet egyszeru peldany modositassal "visszacsinalni"
a selejtezest. Ilyenkor nem latok mas megoldast, mint a fellelt peldanyt
uj peldanykent felvenni az adatbazisba (ehhez a bevitel soran a vonalkodjat
termeszetesen meg kell valtoztatni, azaz ujat kell majd ra ragasztani); a
bevitelkor a fejlec menu 'Masik'/'Minta expandbol' opciojat valasztva, es
a regi vonalkodot beolvastatva a peldany eddigi adatai az adatlapra
masolodnak (kivetel a [Kotet] mezo ill. a selejtezessel/olvasoszolgalattal
kapcsolatos mezok). A vonalkod megvaltoztatasa es a megfelelo kotet
hozzarendelese utan 'Tarol'-hatjuk a rekordot, igy az eredetivel
gyakorlatilag megegyezo uj peldany-rekord jon letre.

                                        Teglas Gyorgy
                                     InfoKer Szovetkezet
                                     teglasgy at infoker.hu