S.O.S.-Dunakeszi

Benine Virag Maria, Dunakeszi Varosi Konyvtar bvm at DKVK.C3.HU
1998. Sze. 30., Sze, 12:05:37 CEST


Szia Peter! Koszi a gyors valaszt, szerintem is az altalad leirt
valtoztatasoknak lenne ertelme. Foleg nalunk, ahol egyedul vagyok, aki az
adatbazisunkat karbantartja es feldolgozza az ujakat, illetve iranyitja a
honositast. Az InfoKernel kezdemenyezem a valtoztatasokat a "kis konyvtarak"
neveben, ha vevok ra.
Udv. Beni Mari

----Eredeti üzenet----
Feladó: Gero Peter <gero at OMK.OMIKK.HU>
Címzett: TEXTLIB at LISTSERV.IIF.HU <TEXTLIB at LISTSERV.IIF.HU>
Dátum: 1998. szeptember 30. 7:05
Tárgy: Re: S.O.S.-Dunakeszi


>Kedves Dunakeszi kollegak!
>
>Amennyiben a rendszer tartalmazza a Csehov-ot mint nevvaltozatot,
>akkor az egyszerusített kereses meg talalja az osszes muvet,
>fuggetlenul attol, hogy a dokumentumhoz melyik nevalakot rendeltuk.
>Hatranya, hogy az expandban nem szerepelnek csak azok a nevalakok,
>amelyeket legalabb egy dokumentumhoz hozza is rendeltek a feldolgozok.
>Termeszetesen lehetoseg van eloszor a Konyvtari adatok kozott az
>Alkoto-indexben keresni a Csehov-ra, majd projekcioval osszegyujteni
>az osszes nevvaltozatot es ujabb projekcioval lekeresni ezek muveit.
>Ha a Csehov nem szerepel az adatbazisban nevvaltozatkent, akkor be
>kell vinni es nevvaltozatkent hozzarendelni az egysegesitett
>nevalakhoz.
>
>Mar elore hallom (olvasom), hogy ez igy nagyo kenyelmetlen. Igaz. Kb.
>2 eve javasoltam az InfoKer-nek, hogy a szerzo, kiado, stb
>(kapcsolodo) indexekben ne csak az a nevalak szerepeljen, amelyet a
>dokumentumhoz rendeltunk, hanem annak egysegesitett neve, illetve az
>egysegesitett nev osszes nevvaltozata is. A dologbol nem lett semmi,
>mert azidoben az volt a valasz, hogy fontosabb dolgok is vannak.
>Remelem, hogy egyszer majd megszunnek a fontosabb dolgok es lesz ido
>meg energia arra, hogy a nyilvanvalo (utolagosan felismert tervezesi)
>hibak is kijavitasra keruljenek.
>Udvozlettel
>Gero Peter
>OMIKK




További információk a(z) Textlib levelezőlistáról