a haldoklo listara (fwd)

[Palinkas Kata]

Elnezest a forwardolt levelert, de eloszor veletlenul csak Graff Zolinak
kuldtem el :)


On Wed, 4 Feb 1998, Zoltan Graff wrote:

> T. Lista!

Megprobalok egy-ket (sajnos csak ennyi :( ) levelre valaszolni, amivel
adosa vagyok a listanak... Ezek korabban keltezett levelek, de ismet csak
azt irhatom, hogy sajnos, idoszukeben szenvedek... es lehetetlenseg
korabban valaszolnom. Elnezest! Nem futamodom meg az engem ert kritikak
elol :)

Az egesz "Textlib"-es tortenetemhez meg annyit hozzafuznek, hogy
akaratomon kivul kerultem a rendszergazdai szerepkorbe... mindossze azon
okbol kifolyolag, hogy eloszor en vegeztem "honositast" az
adatbazisunkban... Gondolom mindenki tisztaban van ezen feladat
"bonyolultsagaval", es komoly szamitastechnikai (sicc!) szakertelmet
kovetelo feladataval :) A lenyeg : Tehat en semmifele szamitastechnikai
elokepzettseggel nem rendelkezem... (sot meg konyvtaros diplomam sincs...
csak folyamatban van :) ) Mindezen okok miatt viszont jol tudom
"szimulalni" a kis konyvtarak helyzetet... Hiszen kerdesem:
hany konyvtarban van kulon rendszergazda (nem konyvtaros!) alkalmazva, aki
megfelelo szamitastechnikai ismeretekkel rendelkezik...? (irigylem azokat
a konyvtarakat, ahol erre lehetoseg van!)
Ezen okokbol kifolyolag azt hiszem az en kerdeseim es felveteseim
indokoltak (sokszor), mert azokban a kisebb konyvtarakban is felmerulhet
uaz a problema, mint nalunk...
Kerdem en, hogy az harom - negyszemelyes koszsegi v. kisebb varosi
konyvtarakban ki fog segiteni, ha nem a programmal van a problema az
uzemelteteskor, hanem csak a hardware-rel? (telefon???)
Hogy ezt miert is irtam le??? A kov. miatt:

> > Ami nem egeszen jott ossze... mint kiderult, a hiba nem az en keszulekemben
> >volt! a helpimp.exe hibas volt...
> Ez azert tulzas! Az volt csak a baja, hogy ha a TLPARAM kornyezeti valtozo be
> volt allitva, es volt benne /J vagy /M2 paramter, azt nem ertette meg.

  Gondolom ebbol a valaszbol mindenki szamara erthetove valt, hogy mit
jelent a /J v. a /M2 parameter :) Bocs Zotyo! :)
De ha ezt pl. eloadom egy kvtosnak... lehet hogy furcsan nez ram :)
es ha szegeny meg rendszergarazda is.....
Mellesleg a vonalkodleolvaso illesztesekor is elojott egy parameterezesi
problemank (amikor egy masik vonalkodleolvasot akartunk illeszteni az
egyik munkaallomashoz, de egy zsenialis szamitastechikust nem hagyott
nyugodni a problema... es vegul megoldotta :) )

> Azert azt is meg lehetett volna emliteni, hogy a hiba jelzese utan 1/2 oraval
> le lehetett tolteni tolunk a javitott EXE-t, amivel valoszinuleg lement a
> help-ek betoltese (visszajelzest nem kaptam a dologrol - ebbol gondolom).

 Bocs.... Ez valoban igy volt! olyan Hot-line volt, hogy szinte sutott :))
csak mivel a kolcsonzesnel dolgoztam a legnagyobb forgalomban, nem volt
mar idom visszaszolni, orultem, hogy ment a dolog ....
Mea culpa maxima...


> Nyilvan azert nem, mert sehol nem vol beallitva a TLPARAM az elozoleg leirt
> modon.

  De ha megtudhatnam ,hogy miert pont igy volt beallitva, hiszen ezt te
csinaltad, akkor nem tennek fel ilyen "buta" kerdeseket :)


> >Vagy pedig nem hasznalnak helpeket???
> Ezt azert nem hinnem.

  pedig szerintem elhiheted! arrol is meg vagyok gyozodve, hogy hamarabb
megy oda valaki a kollegajahoz megkerdezni, hogy mit csinaljon, semmint
elolvasna a helpeket... persze ha megfelelo peldak is lennenek benne,
akkor egeszen mas lenne a helyzet...

> >Mivel nem tartjak egymassal a kapcsolatot a szobanforgo intezmenyek, ezert
> >ugy erzem, kialakult az a gyakorlat, hogy a "specialis" igenyeivel
> Valoban ez a gyakorlat. Ezen valtoztatni talan nem nekunk kellene.

Vegre igazam van :) haaaaaat az utolso mondattal azert nem egeszen ertek
egyet... mas fejlesztoi csoportoknal ez ugy mukodik, hogy havonta egyszer
lehetoseg van konzultaciora (lev.listan kivulire) ahol tapasztalatcsere is
folyik, bemutatjak az esetleges ujdonsagokat, kikerik a felhasznalok
velemenyet stb... (erre tudok peldat! :) ) Es ez a kezdemenyezes a
fejlesztoktol indult!

> >mindenki megkeresi az Infokert, akiket igy "teljesen" lekot a felmerulo
> >problemak megoldasara tett kiserlet (es nem haladnak tulajdonkeppen egyrol
> A 'teljesen' nem igaz. Legfeljebb 'reszben'.

A teljesent nem veletlenul raktam idezojelbe :)

> >Az 1.51-be ki kert? es milyen? specialis modulokat, amelyekrol a tobbi
> >"felhasznalo" nem tudhat???
> Eddig foleg az FSZEK-nek voltak ilyen iranyu keresei. Ezek nem titkosak,
> egyszeruen csak nem valoszinu, hogy masnak is szuksege lenne ezekre. Az FSZEK
> megrendeli, megcsinaljuk, kifizeti, hasznalja, stb. Miert kellene mindenkinek
> kozze tennunk, hogy ki mivel biz meg minket?

 Szerintem azert, mert lehet, hogy masutt is kitalalnak valamit a
konyvtarosok, es a korabbi megoldasokbol szedik a mintat, talan rajonnek
arra, hogy "huuuu ez milyen jo lenne, ha nalunk is igy lenne" :)
Vagy csak otletet ad, hogy hogyan is lehetne megoldani egy masik
problemat...

pelda egy nem szamitastechnikai problema megoldasara:
a szolnokiak nem tudtak hogyan megoldani, hogy a szamitogepes kolcsonzesre
valo atallaskor hogyan jelezzek az olvasoknak, hogy melyik konyv mikor
jar le... ez a problema mar regen nem problema (meg nalunk sem ) hiszen
szerintem egy viszonylag jol kialakult gyakorlat, hogy a konyvek hatuljaba
ragasztunk egy kolcsonzo lapot, es arra nyomjuk ra a lejarati belyegzot...
de most nem is errol akarok irni...  - vissza a targyra -

> Mivel nem tudom az FSZEK mit szol hozza, ha leirom, miket csinaltattak meg
> velunk, ettol itt most eltekintenek. Reszunkrol azonban semmi akadalya, hogy
> ezeket nyilvanossagra hozzuk.

  akkor szerintem nosza... halljunk valami erdekeset a fejlesztesekrol...


> >Modul inditas:" Innen olyan specialis modulokat lehet inditani, amik
> >kifejezetten erre a celra keszultek. Akinek ilyet csinalunk, azt errol
> >ertesitjuk..."
> A menupontot azert raktuk a menube, hogy a jovoben barkinek barmilyen egyedi
> igenye merul fel, ezen menupont hasznalataval ezt megoldhassa. Olyan nagy baj
> ez?

  pl. ha rendszergazda vagyok + feldolgozo kvtos + tajekoztato kvtos +
kolcsonzo kvtos +  a gyarapitasnal, rendeleseknel is enyem a konyvtarunk 2
allomanyresze,  akkor innen akar atlepkedes (ujrainditas) nelkul is
elerhetem a kolcsonzest... vagy akar az eloszerzemenyezest???


> Ebben igazat adok, a konyvtarak tenyleg jol jarnanak, ha osszebeszelnenek, es
> egyszerre tobben jonneke hozzank az igenyekkel.

A kerdesem csak az, hogyan legyenek igenyeink, ha azzal sem vagyunk
tisztaban, (mi konyvtarosok) hogy milyen igenyeinknek kellene lenniuk...
lasd. pl. kivancsi vagyok, hogy hanyan ismerik kozulunk az integralt
rendszerek kivalasztasanak fobb/donto szempontjait???
Mivel en egy-ket megjegyzesemmel erre szerettem volna ravilagitani...
Tobb, mint egy eve elegge behatoan foglalkozom a Magyarorszagon
forgalomban levo integralt rendszerekkel... jo lenne, ha nem csak "odunkba
zarkozva" "fejlesztenenk" a Textlibet, hanem a mar meglevo, jol
bevalt
megoldasokat is megismernenk! Nem szegyen ha mas tobbet tud... hiszen az
csak ideig oraig tarthat... felteve, ha figyelembe veszik igenyeinket a
fejlesztok... amit eddig ugye megtettek :)


> >Minden tokeletes, mindaddig, amig valaki hibat nem jelez...
> Miert, nem az?

  De ... tokeletesen igaz... de ha valamit ki sem probalnak...

> >es hamar kilepni nem tudunk, ...
> Ha ki lehetne, erdemes lenne?

Ez meg a jovo zeneje... Kerdes, hogy mikor lesz kesz a teljes rendszer...
ill. hogy megoldhato-e az attoltes (mas rendszerekbe, vagy ez nem is
cel??!)... mivel szerintem a MARC formatummal
meg nemi problemaja van a Textlibnek :( Jo lenne, ha mas rendszerekkel is
ebben a formaban legalabb kompatibilis lenne :)

Bar a keresonyelvvel kapcsolatos doksit meg nem allt modomban
elolvasni... de szerintem, lesz meg jopar miert-es kerdesem???
Foleg, hogy a keresonyelvek teruleten is a cel a szabvanyositas...

                                                udvozlettel
                                                egy "renitens"
                                                konyvtaros-rendszergazda





    ---   __O         ---   __O
  ---   _-\<,_      ---   _-\<,_
  ---  (_)/ (_)     ---  (_)/ (_)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
       Palinkas Kata - konyvtaros
        Koros Foiskola Konyvtara
      5600 Bekescsaba, Bajza u. 33.
    Tel.: 66/447-447  Fax: 66/447-002
    e-mail: kata at sphinx.kcssf.hu
            kata at merlin.bmk.hu
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~