a haldoklo listara

Palinkas Kata kata at SPHINX.KCSSF.HU
1998. Feb. 3., K, 19:46:47 CET


T. Lista!

Ha mar Gero Peter ugyis felvetette, hat dobjuk fel valoban egy kicsit a
listat... Foleg mivel ugy gondolom, hogy a hiba nemcsak az Infokerben van,
hanem bennunk is :(
Egy par megjegyzessel en is szeretnek csatlakozni az elottem szolo/k/hoz
:)

> Miert, ha mi nem latogatjuk akkor nincs latogatotok?
> Ez igazolja azt a velemenyem, hogy teljesen felesleges
> volt a TextLib fejlesztoinek energiajat a www-s felulet
> kidolgozasara forditani, sokkal fontosabb dolgok me'g
> nincsenek meg.

Ebben teljesen igazat kell adnom Gero Peternek! Bar a szolnokiak vedelmere
legyen mondva, hogy talan a Sulinet program kereteben egyre tobb iskola
szamara hozzaferhetove valik az Internet, es amennyiben az iskolak elnek a
konyvtarkozi kolcsonzes lehetosegevel (amit viszont ketlek - ezt
tapasztalatbol irom - ) akkor hasznat lathatjak annak, hogy (termeszetesen
csak megyei viszonylatban ) a megyei konyvtar allomanyaban keresni tudnak

> Valoban ugy gondolom, hogy
> 1. a kozkonyvtarak olvasoi nem engedhetik meg maguknak
>     azt a luxust, hogy otthonrol az interneten keresztul nezzek
>     meg mi van naluk, illetve hogy hosszabbitsanak.

Azt hiszem hogy ilyen "problema" megoldasan meg sokaig nem kell tornie
senkinek sem a fejet :) Hiszen csak kereseshez adottak a feltetelek...
Viszont mivel ez fel lett vetve, "felo", hogy az Infoker most nekiesik
ennek az uj es "izgalmas" feladatnak is... ;) Hiszen milyen jo kis kihivas
volt a Web szerver programjanak elkeszitese is (Sicc!)

Bar azt a tenyt nem cafolhatom, hogy az Infoker valoban "potom" penzert
vallalta annak idejen a program elkesziteset! Ugy gondolom, hogy a penzbol
kifutottak, es igy valamilyen uton-modon
szuksegszeru, hogy bevetelre is szert kell tenniuk... Ez ertheto!


> 2. a kozkonyvtarak adatbazisa nem kozerdeku, vagyis ha valaki
>    bibliografiai celbol keres egy konyvtari adatbazist az a
>    nemzeti bibliografiat latogatja meg.

Az OSZK adatbazisaban sajnos meg nem sikerult keresgelnem (igy halozaton
keresztul) Ezt az utat kevesbe jarhatonak talalom, mivel a honlapjuk is
most van atalakitas alatt. Szerintem celszerubb egy olyan tajekoztatasi
intezmeny online elerheto adatbazisaban keresgelni, amely konnyebben
elerheto es jol mukodo opac-kal rendelkezik (ahonnan a talalati
halmaz akar levelben is elkuldheto)

>  Dobjuk fel!

Am legyen!

Sajnos az a szomoru tapasztalatom, hogy mindenki egyeni "harcot es
kuzdelmet" folytat az Infokerrel! Pedig mennyivel jobb lenne, ha megfelelo
informacio aramoltatasaval (aminek a lehetosege adott, hiszen itt a
lista!) nem kulon-kulon jonnenk ra a rendszer buktatoira, hanem
tajekoztatnak is a masikat, hogy ez es ez nem mukodik jol... Neha mar
rosszul vagyok attol, hogy "tesztpilotat" kell "jatszani". A tegnapi nap
folyaman ujitottam fel konyvtarunkban a textlibet 1.51-re... Gondosan
kivartam, hatha valaki jelez a listan, hogy valami nem mukodik
"tokeletesen". Mivel ilyen jelzes nem erkezett, hat belefogtam...
"Gondos" rendszergazdakent - aki ugyel arra, hogy kollegai is megfelelo
informaciohoz jussanak - szerettem volna betolteni a helpeket is...
Ami nem egeszen jott ossze... mint kiderult, a hiba nem az en
keszulekemben volt! a helpimp.exe hibas volt...
 Az "allhelp.bat" file 1997.09.15. datumu! Tehat mindazoknal akik 1.46
utani verziokra felujitottak mar ki kellett volna, hogy deruljon mindez!
 Tehat ezuton szeretnem megkerdezni a kollegakat, hogy eddig senkisem
tapasztalta ezt?
Vagy pedig nem hasznalnak helpeket??? Ha nem is onmagunk miatt, de arra
gondolt valaki, hogyha kitesz egy terminalt, ahol az olvasok szabadon
bongeszhetnek, egyertelmu, hogy a helpeket szeretnek hasznalni, hiszen
valahogy meg kell, hogy ismerjek a rendszer adta lehetosegeket!
En legalabbis igy szoktam kezdeni, ha egy szamomra ismeretlen rendszerben
kell keresnem. (Eddig bevalt)
Arrol termeszetesen nem is szolva, hogy nincs normalisnak mondhato
dokumentacio a Textlibhez. A hipetext-et nem tartom megfelelonek, mert
nincsenek benne peldak, es ez alapveto elvaras akar a helpekkel, akar a
dokumentacioval kapcsolatban! Ezert is tartom fontosnak a sugo
informaciokat! (ahol +1 pont az Infokernek, lehetoseg van arra is,hogy
bovitsuk es kiegeszitsuk a meglevo anyagot) Mivel egy-ket Textlibet
hasznalo konyvtar allomanyaban lehetosegem nyilt a bongeszesre,
megallapithatom, hogy a
feldolgozoi gyakorlatban is jelentos kulonbsegek mutatkoznak ! A
specialis jeleket es karaktereket szerintem max. 1 vagy 2 konyvtar
alkalmazza! Akkor kerdesem: valoban szuksegunk volt erre?

Mivel nem tartjak egymassal a kapcsolatot a szobanforgo intezmenyek, ezert
ugy erzem, kialakult az a gyakorlat, hogy a "specialis" igenyeivel
mindenki megkeresi az Infokert, akiket igy "teljesen" lekot a felmerulo
problemak megoldasara tett kiserlet (es nem haladnak tulajdonkeppen egyrol
a kettore, hiszen be akarjak bizonyitani, hogy a Textlib EZT IS! tudja)
Ehhez a "rovid" kormondatomhoz tartozik egy kerdes is:

Az 1.51-be ki kert? es milyen? specialis modulokat, amelyekrol a tobbi
"felhasznalo" nem tudhat??? hiszen az all az ujdonsagokban: Modul
inditas:" Innen olyan specialis modulokat lehet inditani, amik
kifejezetten erre a celra keszultek. Akinek ilyet csinalunk, azt errol
ertesitjuk..."
Nem lehet, hogy esetleg valaki masnak is szuksege lehet erre??? Vagy
masnak is hasznos lehet??? talan ennyire onzoek vagyunk, hogy ugy
gondoljuk, mindenki a sajat maga karan tanuljon???

Mellesleg nem tudom, hogy mindenki ismeri-e az Infoker "filozofiajat"?
Minden tokeletes, mindaddig, amig valaki hibat nem jelez... De ez a hiba,
csak akkor hiba, ha tobb helyrol is jelzik!
Ehhez kapcsolodik ismet egy kerdesem:

Ki probalta mar ki az offline kolcsonzest??? Legalabb 1 napos
idotartamban?
Az offline kolcsonzest feltetelkent tuztem ki! Hiszen mi tortenik akkor,
ha barmi gond van a szerverrel... Az Infoker dicseretere legyen mondva meg
is oldottak a problemat! De ezt valaki kiprobalta??? Ugyanis amikor
erre rakerdeztem, "termeszetesen" azt a valaszt kaptam, hogy
tokeletesen mukodik, mivel senki sem jelzett hibat! (Feltetelezem,
hogy ha ki sem lett probalva, akkor hibaja se nagyon lehet!)
Nekunk meg nem all modunkban, de kivancsi lennek a tapasztalatokra...
Mint ahogy arra is, hogy mindaddig amig nem vetettem fel a statisztika
problemajat (pontosabban hianyat), azokon a helyeken, ahol kolcsonoztek
mar a programmal, hogyan oldottak ezt meg??? vagy mindenutt szamolgattak a
tasakokban levo cedulakat, mint ahogyan az egyik helyen is lattam??? Ez
nalunk lehetetlenseg, hiszen van ugy, hogy egy orara akar 60-70 konyvet is
kivisznek a hallgatok, es ket-harom oraval kesobb vissza is hozzak, amit
termeszetesen ugyanugy kell regisztralni, mint minden mas kolcsonzest.
Eppen ezert nem is mereszkedunk meg a kolcsonzes vizeire, mert a
parhuzamos kolcsonzesbol mar elegunk van, de
ha az offline-nal problemak vannak, akkor semmilyen nyilvantartasunk
nem lesz a kikolcsonzott konyvekrol.

Sajnos most ilyen kurtan furcsan abba kell hagynom a "levelirast" mivel
bezarjak az epuletet... De azt hiszen, hogy meg jopar kerdest fel
szeretnek tenni...( amint idom engedi, valoszinuleg meg is fogom tenni)

Remelem, hogy levelemmel senkit sem sertettem meg... Csak szeretnem, ha
ebbol az egeszbol valami "ertelmes" is kisulne vegre... es hamar kilepni
nem tudunk, legalabb probaljunk minel eredmenyesebbek lenni azzal amink
van ...

                                Udvozlettel
                                P. Kata






    ---   __O         ---   __O
  ---   _-\<,_      ---   _-\<,_
  ---  (_)/ (_)     ---  (_)/ (_)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
       Palinkas Kata - konyvtaros
         Koros Foiskola Konyvtara
      5600 Bekescsaba, Bajza u. 33.
    Tel.: 66/447-447  Fax: 66/447-002
    e-mail: kata at sphinx.kcssf.hu
            kata at merlin.bmk.hu
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



További információk a(z) Textlib levelezőlistáról