Nincs tárgy megadva

[Gero Peter]

Graff Zoli kerdi:
1. Nem ertem, hogy miert jo, hogy az 'Idoszaki kiadvany' adatlapon van
   [Evfolyam], [Szamozas], [Keltezes], [Megjelenes eve] mezo. Ilyen adata
   az 'idoszaki szam'-nak van csak, nem? Annak az adatlapjan ott is van
   rendesen.

Az idoszaki kiadvanyokat nem csak teljes mertekben szokas/kell leirni. 
Van amikor csak egy reszet irjuk le osszefoglalo szinten (nehany 
evfolyamot, nehany szamot, stb). Ez esetben e mezokben kell megadni
 az evfiolyam, ev, szam stb. tartomanyt.
 
2. A Cikk adatlapon talaltam [Sorozat/Rovat] mezot, ami pont ugy
   viselkedik, mint a konyvnel a [Sorozat] mezo. Eleg buta dolognak tunik
   nekem, hogy az egyes ujsagok rovatait be kell vinni, mint egy sorozatot.
   Nem lenne jobb egy sima szoveges [Rovat] nevu mezo? Ha NAGYON kell,
   akkor esetleg kereshetove is lehet tenni.

Nem mas a rovat es mas a cikksorozat. Sajnos ilyen a ("konyvtarosi") elet. Az 
idoszaki kiadvany analitikus bibliografiai leirasi szabvanya foglalkozik a cikksorozattal es, ha mi ragaszkodunk ahhoz, hogy szabvanyosak legyunk, akkor nekunk is kell.

Tudom, hogy most ram lehet tamadni, hogy hiszen mi csinaltuk. Elismerem,
es ha a szidalmazas elkerulhetetlen, maganleveben kernem.

Ez nem az Infoker bune, hanem a TextLibet tervezo szakbizottsage.
Es mint irtam nem is bun.

Udv Gero Peter