TextLib WWW - eszrevetelek a fejlesztotol

[Takáts]

>Return-Path: <owner-katalist at LISTSERV.IIF.HU>
>Delivery-Date: Wed, 3 Dec 1997 11:52:52 +0100
>Date: Wed, 3 Dec 1997 11:40:26 +0100
>Reply-To: "Discussion on library systems and databases (In Hungarian)"
>          <KATALIST at LISTSERV.IIF.HU>
>Sender: "Discussion on library systems and databases (In Hungarian)"
>        <KATALIST at LISTSERV.IIF.HU>
>From: Zoltan Graff <h10023gra at ELLA.HU>
>Subject: TextLib WWW - eszrevetelek a fejlesztotol
>To: KATALIST at LISTSERV.IIF.HU
>
>Tisztelt Listatagok!
>
>Nem vagyok listatag, de beneztem az arhivumba, es nehany hozzaszolasra
>reagalnek a TextLib WEB felulet kerdeseben (en csinaltam a WEB szervert,
>amivel a szolgaltatas mukodik).
>
>>1. 24 oras uzem lesz ezentul nalatok?
>
>A kerdes a Szolnoki Konyvtarra vonatkozott. Tudtommal ugy allitottak be a
>TextLib szerveruket, hogy reggel 7-kor leall, adatbazist ment, majd ujra
>elindul. A WEB szerver programba meg nem irtam bele (1-2 het meg), hogy ujra
>tudjon indulni a TextLib szerver leallasa utan, ezert azt reggel 8 korul
>inditjak ujra. Azaz reggel 7-8 ora kozott nem elerheto a szolgaltatas
>(ismetlem: meg 1-2 hetig).
>
>>4. A kolcsonzesi adatokat en nem talalom, vagy nem tukrozi a rendszer
>      vagy csak a web felulet nem hozza?
>
>A Szolnoki Konyvtar adatbazisa a Szabo Ervin Konyvtar adatbazisara epul.
>Rengeteg olyan konyv is benne van, amibol Szolnokon nincs egy peldany sem.
>A WEB felulet most meg ugy mukodik, hogy minden rekordra keres, nem csak
>azokat, amikbol a konyvtarban is van.
>
>Ha olyan dokumentumot talalunk, aminek vannak a konyvtarban peldanyai, a
>dokumentum reszletes megnezesekor lesz egy ilyesmi mezo:
>
>   Peldany adatok: <2 van a konyvtar tulajdonaban>
>
>Erre rakattintva pedig egy ujabb ablakban ezt lathatjuk:
>
>        lelt.szam    kolcsonozheto
>  1.      a24534        igen         Kikolcsonozve: 1997/12/23-ig
>  2.      a24535        nem
>
>>Itt a listan szerintem amikor rekordszamrol beszelunk, akkor
>>bibliografiai rekordszamot ertunk altalaban rajt. (Javitsatok ki
>>ha rosszul emlekszem). Statisztikakat persze lehet mondani
>>(hogy pl. a KLTE 140.097 bib. rekordot tartalmazo adatbazisaban
>>tobb mint 950.000 olyan szo van ami nev mezobol szarmazik) de
>>szamomra ez nem rekordszamot jelent.
>
>Ez a valasz Gero Peter levelere erkezett, amiben leirta, hogy hany rekord van
>a szolnoki adatbazisban (szerintem egyebkent alulbecsulte). A felreertes
>szerintem abbol adodik, hogy mindenki mas alapokbol indul ki. Gero Peter jol
>tudja, hogy a TextLib-ben minden kulon rekodban van tarolva, a szemelyek, a
>testuletek, stb. Ezert o ezeket joggal mondja rekordoknak. Mas kerdes, hogy ez
>masoknal nem szokas. (A 950.000 szo-t szerintem Peter sem tekinti rekordoknak)
>
>>Egyebkent ez erdekes elmeleti kerdes, hogy minden tablasort
>>rekordnak kell-e neveznunk, vagy csak azokat a logikai egyseget
>>amelyek szolgaltatasa a fo celja a rendszerunknek.
>
>Itt is az tortenik, hogy mas adatbazis kezelo terminologiajat probaljuk
>rahuzni a TextLib-re. TextLib-ben nincs semmifele tabla, annak sorai, stb.
>Minden kulon rekordban van, es a rekordok kozott vannak kapcsolatok.
>
>Graff Zoltan - mailto:graffz at ella.hu
>InfoKer - http://www.math-inst.hu/~zotyo/infoker/
>
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+    Taka'ts Be'la ko:nyvta'ros ---> H10447Tak at ella.hu    +
+ Ja'sz-Nagykun-Szolnok Megyei Verseghy Ferenc Ko:nyvta'r +
+                 http://www.vfmk.iif.hu                  +
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++