<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix">Üdv,<br>
2022. 06. 29. 12:00 keltezéssel, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:techinfo-request@lista.edu.hu">techinfo-request@lista.edu.hu</a>
írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:mailman.1.1656496801.10744.techinfo@lista.edu.hu">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">De ez szerintem NEM politikai cikk</pre>
</blockquote>
Kis eredet-történek: 2017-ben a Kaspersky buktatta le az amerikai
kormány egyik legnagyobb költségvetésű szervezetének, a
nemzetbiztonsági hivatalnak a szupertitkos kémprogram-fejlesztési
projektjét, amit más kormányok ellen terveztek használni.<br>
<br>
A védelem nem az amerikai hot-dog titkos receptjét küldte és nem a
moszkvai politikai vezetésnek, hanem egy potenciálisan káros kódra
törvényes keretek között bukkanva, kódelemzőkhöz juttatta el
beazonosítás céljából azt, amit a tőle elvárt működés keretén belül
talált, a felhasználó előtt ismert módon.<br>
<br>
(Hogy ez akkor éppen Oroszországban volt, a KL azonnal átértékelte:
2018 óta svájci, brit és kanadai telephelyein történik a beküldött
gyanús kódok elemzése, amihez nem oroszországi, hanem nemzetközi
telepítésű szervereket használ.<br>
A céget nemzetközi auditorok folyamatosan világítják át, és a
világon egyedülálló módon, a piaci termékük forráskódjának szakmai
elemzését is lehetővé tették.<br>
Emellett, közel 80 szak-elemzésre vitték el a terméket, amiből 56
alkalommal lett a legjobb, a többiben második-harmadik.<br>
A "0-dal" felderítési aránya 98%, ami 2% kudarc-ráta. A másodiké 90%
felderítés mellett 10% kudarc. Ötszörös kockázat...)<br>
<br>
<br>
Vissza a történelemhez:<br>
Volt, akit ennek kapcsán elmarasztaltak plusz a teljes hivatalt
átszervezték.<br>
Gyanítom, nem azért, amit ott tettek, hanem azért, mert ez
kiderülhetett.<br>
Ezt arra alapozom, hogy ugyanezzel a lendülettel tiltották ki
amerikai állami szervezetekből a lebuktatót, mondván: "orosz, nem
kizárható, hogy Moszkvának jelent".<br>
<br>
<br>
A Pegazus ismeretében érdekes fénytörést kap, hogy más kormányok
miért siettek átvenni ezt a tiltást.<br>
<br>
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:mailman.1.1656496801.10744.techinfo@lista.edu.hu">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">amikor rendszeresen jönnek a hírek, pl. hogy az orosz kormány által támogatott "kiber"bűnözők térdig járnak a magyar külügyminisztérium titkos dokumentumaiban, és ezt már a (talán lehet mondani: eléggé oroszbarát) kormányunk sem tagadja, akkor nehéz egy ilyen oroszos "biztonsági" cuccban megbízni.
</pre>
</blockquote>
:))))<br>
Ha cinikus lenék, azt mondanám: tetszettek volna nem kitiltani a
Kasperskyt a kormányhivatalokból.<br>
<br>
Komolyabban azonban, a "jönnek a hírek..." "térdig járnak a titkos
dokumentumokban..." egy szalagcímben OK, kell a példányszám. Mint
látom, elvégezte, amire szánták.<br>
<br>
Az adatbiztonság mindig is kényes, bonyolult dolog volt.<br>
Én a magam számára leegyszerűsítettem.<br>
<br>
Ha egy védelmi szoftver kevesebb adatot "szerez meg" rólam, mint egy
Facebook bejegyzés vagy egy Google pixelpont, akkor nem a védelmet
lököm a szemétbe, hanem letiltom vele a kéretlen reklámokat, a tőle
kapott VPN-en keresztül kommunikálok, továbbá nem készítek Facebook
profilt, nem használom a Google csábító kényelmi szolgáltatásait.<br>
<br>
De, mint írtátok, ez mindenkinél egyéni döntés.<br>
<br>
Üdv:<br>
SG/eNTi<br>
</body>
</html>