[Techinfo] Unifi gondok2

2020. Okt. 21., Sze, 12:51:57 CEST

>
> Pár kérdés:
> Milyen mikrotiked van?
mindegy, mindegyiknél jelentkezik hap lite, sxt, hap ac lite, hap ac2
> Mennyien csatlakoznak rá amikor még stabil?
Van olyan hogy senki nem csatlakozik, csak sokan próbálnak.
> 2,4 vagy 5g vagy vegyes?
Egyenlőre csak 2,4GHz-n jelentkezik
> ssid azonos a két sávra?
Nem, de 5GHz-n nincs gond egyenlőre
> Milyen szoftverziót használsz?
6.46.2 de kipróbáltam a fórumokon megemlített összes verziót.
> Connection limit most mennyin van? (advanced fülön látod a wirelessnél)
max station count 2007
> Jelszónélküli a guest?
WPA2
> Akik jól működnek roamingolni is tudnak, működik az is?
> Mennyi mikrotiked van?
~10
> Capsman vagy nem?
>
nem

Elhiszem hogy sok beállítás van, és azokkal lehet vacakolni. És 
különféle routerboardokban különböző chipsetek vannak.

És mindegyiknek más "finombeállításokra" van szüksége ahhoz hogy működjön.

De gyárilag kellene úgy kiadni hogy kompatibilis legyen a beállítás a 
legtöbb eszközzel, és aki akar, vacakolhat a finombeállításokkal.

Pl. vegyünk egy mikrotik beállítást: Group key update a security 
profiles-nél. Ez más AP-k esetén legalább 1 óra, de mikrotik esetén 5 
perc a default.

Ettől aztán az apple nem csatlakozik. Érthetetlen hogy miért szivatja a 
mikrotik a klienseket ezzel.  Mintha csak magával lenne kompatibilis.

Olyan mintha az éterben megjelenne időnként valami zavaró jel, jammer. 
De akkor miért csatlkoznak a TP-Linkhez, vagy Openwrt.-hez.

Ha egy  "rossz kliens" akar csatlakozni a mikrotikhez akkor "megkattan" 
és senki nem tud utána csatlakozni.

Ilyenkor csak a táp elvétel, vagy ritkán frekvencia módosítás hatására 
javul meg. Leggyakrabban HAP AC2 csinálja ezt 2,4GHz-n, de a többinél is 
előfordul.

Ha egyenként tiltom a logban látható MAC addresseket akkor működik, amíg 
meg nem jelenik egy új "agresszív támadó".

Elolvastam az összes fórumot, azt is amiben megoldódik a probléma.

De én már nem foglalkozok ezzel. Otthon ahol kevés kliens van jól működik.

>
> Kb ebből lehetne kiindulni
>
>
>
>
> 2020. 10. 21. 10:51 keltezéssel, Horváth Péter írta:
>>
>> Ezek a szerencsétlen kliensek jobban tették volna, ha nem akarnak 
>> mikrotikhoz csatlakozni:
>>
>>
>> 09:52:57 wireless,info 00:0A:F5:5E:C2:B4 at vendeg: connected, signal 
>> strength -63
>> 09:53:02 wireless,info 00:0A:F5:5E:C2:B4 at vendeg: disconnected, 
>> unicast key exchang
>> e timeout
>> 09:53:51 wireless,info 50:8F:4C:DA:BF:9B at vendeg: connected, signal 
>> strength -67
>> 09:53:56 wireless,info 50:8F:4C:DA:BF:9B at vendeg: disconnected, 
>> unicast key exchang
>> e timeout
>> 09:54:10 wireless,info 50:8F:4C:DA:BF:9B at vendeg: connected, signal 
>> strength -67
>> 09:54:15 wireless,info 50:8F:4C:DA:BF:9B at vendeg: disconnected, 
>> unicast key exchang
>> e timeout
>> 09:59:03 wireless,info 00:0A:F5:5E:C2:B4 at vendeg: connected, signal 
>> strength -58
>> 09:59:08 wireless,info 00:0A:F5:5E:C2:B4 at vendeg: disconnected, 
>> unicast key exchang
>> e timeout
>> 10:01:58 wireless,info 50:8F:4C:DA:BF:9B at vendeg: connected, signal 
>> strength -68
>> 10:02:03 wireless,info 50:8F:4C:DA:BF:9B at vendeg: disconnected, 
>> unicast key exchang
>> e timeout
>> 10:02:30 wireless,info 50:8F:4C:DA:BF:9B at vendeg: connected, signal 
>> strength -66
>> 10:02:35 wireless,info 50:8F:4C:DA:BF:9B at vendeg: disconnected, 
>> unicast key exchang
>> e timeout
>> 10:02:52 wireless,info 50:8F:4C:DA:BF:9B at vendeg: connected, signal 
>> strength -68
>> 10:02:57 wireless,info 50:8F:4C:DA:BF:9B at vendeg: disconnected, 
>> unicast key exchang
>> e timeout
>> 10:03:08 wireless,info 00:0A:F5:5E:C2:B4 at vendeg: connected, signal 
>> strength -63
>> 10:03:13 wireless,info 00:0A:F5:5E:C2:B4 at vendeg: disconnected, 
>> unicast key exchang
>> e timeout
>> 10:06:30 wireless,info 34:2E:B6:FC:F7:DA at XantuskiW: connected, signal 
>> strength -67
>>
>> de ezek szerint lehet hogy broadcomosok voltak...
>>
>>
>>
>>
>> 2020.10.21. 10:27 keltezéssel, Sándor Fehér írta:
>>> >Annak történelmi hagyományai vannak, hogy a mikrotik inkább nagy 
>>> távolságú pont-pont összeköttetésekben
>>> Ez nem igaz!
>>> Elég sok cég használ ilyen eszközöket.
>>> Csak én egyedül több telephelyen majd 100 eszközt üzemeltetek 3 
>>> capsman teleppel. >> és semmi hiba nincs vele (cap ac, hap ac2 és 
>>> hap ac lite vegyesen)
>>>
>>> >Itt van most tesztelésre egy TP link Omada kontroller
>>> Ezt épp nem ismerem, de a tplink alsó kategóriás eszközei mind egy 
>>> rakás sz*r.
>>> Nézd meg egy spektrumanalizátorral a wifi kimenetet.>>> Csomó zajt 
>>> termel.
>>> Ilyen széria a wr mr és archer széria. Az archer egyes eszközei 
>>> annyiba kerül, mint egy mikrotik, sőt van olyan ami drágább is.
>>>
>>> >miközben a mikrotikról lepattannak
>>> :) én még ilyet nem láttam, sőt a fórumokon sem nagyon van ilyen 
>>> kérdés/infó.
>>> Beállítás probléma lehet.
>>> Ha találok is valamit erre utalva (múltkor hap ac2-t kérdezte 
>>> valaki) általában kiderül, hogy beállítás baja van.
>>> Ja és mikrotik és broadcom nem barátok, mióta világ a világ. Ezt 
>>> tudjuk és ne felejtsük el. Ha broadcomos eszközöd van, akkor annak 
>>> adj egy más eszközt vagy cseréld le.
>>> Manapság már nincs broadcomos wifi a piacon, a többivel még okés a 
>>> miki.
>>>
>>> Szerintem a mikrotiktől a nagyobb fokú bonyolultsága miatt tartanak 
>>> sokan, pedig ha az ember ráérez, kérdez és esetleg megnéz 1-2 témába 
>>> való videót, olyantól aki tényleg ért hozzá, akkor nem olyan nehéz az.
>>>
>>> Nekem személy szerint speckó mikrotik végzettségem is van, szóval 
>>> nem 2 napja és 2 napos tapasztalattal üzemeltetgetek ilyen 
>>> hálózatokat. :)
>>> mtcna, mtcre papírjaim megvannak és tervben van a mtcwe és mtctce
>>> Egyszóval ha jól be van állítva, a mikrotiktől NEM KELL jobb.
>>> Simán eléri a ruckus/hp szintjét, pedig az meg már más kategória. 
>>> (árban is)
>>>
>>> És a végére, ha érdekel melyik ap ami nekem leginkább bevált, akkor 
>>> a cap-ac re teszem a voksom.
>>> Frankón menyezetre középre elhelyezed, dual sávos, kaszkádolni 
>>> tudod, poe kompatibilis és elég meggyőző a hardvere is.
>>> Wifin 480mbit/s-et simán tudja iperfel mérve és normális kliens 
>>> eszközzel persze. ...
>>>
>>>
>>> Üdv!
>>>
>>> 2020. 10. 21. 9:39 keltezéssel, Horváth Péter írta:
>>>>
>>>> Annak történelmi hagyományai vannak, hogy a mikrotik inkább nagy 
>>>> távolságú pont-pont összeköttetésekben, erős, megfejelve ezt az 
>>>> innovatív szoftverrel, de abba inkább nem mennék bele hogy mennyit 
>>>> szívtam azzal a néhány mikrotikkel amit AP-nek bevásároltam. Aki 
>>>> látott már kontrolleres wifi-t annak a mikrotik megoldása a capsman 
>>>> nagyon bonyolultnak és fapadosnak tűnhet.
>>>>
>>>> Itt van most tesztelésre egy TP link Omada kontroller, 2 db 
>>>> különböző AP -vel (egy min és egy max), és azt állítom hogy ennél 
>>>> nem kell jobb. Csak úgy "szívja" magához a klienseket, (miközben a 
>>>> mikrotikról lepattannak). És sebességben sem láttam még olyat wifi 
>>>> kapcsolat esetén (csak papíron leírva).
>>>>
>>>>
>>>> 2020.10.20. 18:37 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>>>>> Ilyet máshol is olvastam már.
>>>>> Én ezért használok mikrotiket...
>>>>> Tudom ezzel nem lettél okosabb, de beruházáskor legközelebb 
>>>>> gondoljatok majd erre.
>>>>> A mikrotik világában nincsennek ilyen firmware szoftver reset 
>>>>> baromságok, amiket olvasok....
>>>>>
>>>>> 2020. 10. 20. 16:23 keltezéssel, Kovács Attila írta:
>>>>>> Szia!
>>>>>>
>>>>>> Nem gondoltad naivan. Ennek így kellene mennie. Az újat, ha akkor 
>>>>>> csomagolod ki, nem szükséges resetelni.
>>>>>> Sok ötletem amúgy nincs...
>>>>>> Nem frissítettél esetleg a régin firmware-t? Ha az félresikerült, 
>>>>>> akkor csinált nekem ilyet.
>>>>>> A régit próbáltad már resetelni? Újraindítás?
>>>>>>
>>>>>> Üdv:
>>>>>> Attila
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2020. 10. 20. 15:30 keltezéssel, Zsolt Farkas írta:
>>>>>>> Sziasztok,
>>>>>>>
>>>>>>> újra nekiálltam Unifinek.
>>>>>>> Eddig a suliban volt egy, ami szépen működött, most beüzemeltem 
>>>>>>> egy másikat. Tuti, ami tuti alapon resettel indítottam. 
>>>>>>> Újraindult és szépen működik is.
>>>>>>> Viszont az, amelyik eddig rendben ment, az nem akar.
>>>>>>> A Controller felületen, ahol eddig minden oké volt, most vagy 
>>>>>>> Disconnect állapotban van, vagy Adoptingban. Ez utóbbi esetben 
>>>>>>> van Adopt gombom, de inaktív, nem tudok rákattintani. SSID-t sem 
>>>>>>> szór.
>>>>>>> Mit monyákoltam el? Mit befolyásol az, ha betettem egy másikat?
>>>>>>> Naívan azt gondoltam, hogy beüzemelem az újat. beemelem a 
>>>>>>> Controllerbe és működik minden. Ehelyett lett, ami lett.
>>>>>>>
>>>>>>> Köszönöm
>>>>>>> Zs
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Techinfo mailing list
>>>>>>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>>>>>>> Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
>>>>>>> Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
>>>>>>> Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/
>>>>>>
>>>>>> -- 
>>>>>> -----------------------------------
>>>>>> *Kovács Attila*
>>>>>> /rendszerinformatikus és biztonságtechnikus/
>>>>>> Northern Lynx
>>>>>> Informatika és Biztonságtechnika
>>>>>> Tel.: +36-20/807-4545
>>>>>> E-mail: info [kukac] northern-lynx [pont] net
>>>>>> Web: https://northern-lynx.net
>>>>>> */Kérem, gondoljon a környezetére, mielőtt kinyomtatja ezt az 
>>>>>> e-mail-t!/**/
>>>>>> Please consider the environment before printing this e-mail/*
>>>>>> ----------------------------------------------------------------------------------
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Techinfo mailing list
>>>>>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>>>>>> Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
>>>>>> Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
>>>>>> Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Techinfo mailing list
>>>>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>>>>> Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
>>>>> Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
>>>>> Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Techinfo mailing list
>>>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>>>> Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
>>>> Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
>>>> Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Techinfo mailing list
>>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>>> Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
>>> Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
>>> Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/
>>
>> _______________________________________________
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/
>
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20201021/d30f8a43/attachment.html>