[Techinfo] krétában tanításmentes munkanapnak június 15-ét.

[Molnar Peter]

 >Végigolvastam a teljes szekciót.
 >Részben jogos. De például a naplóoldalon szerepel a lakcím is, amit 
nem láthatnának. Pl.

42. § (1) *  A pedagógust, a nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő 
alkalmazottat, továbbá azt, aki közreműködik a gyermek, tanuló 
felügyeletének az ellátásában, hivatásánál fogva harmadik személyekkel 
szemben titoktartási kötelezettség terheli a gyermekkel, a tanulóval és 
családjával kapcsolatos minden olyan tényt, adatot, információt 
illetően, amelyről a gyermekkel, tanulóval, szülővel való 
kapcsolattartás során szerzett tudomást. E kötelezettség a 
foglalkoztatási jogviszony megszűnése után is határidő nélkül fennmarad. 
A titoktartási kötelezettség nem terjed ki a nevelőtestület tagjainak 
egymás közti, valamint a gyermekvédelmi jelzőrendszer tagjaival történő, 
a tanuló fejlődésével összefüggő megbeszélésre.

43. § (1) A köznevelési intézmény iratkezelési szabályzatában, ha ilyen 
készítése nem kötelező, a köznevelési intézmény SZMSZ-ének 
mellékleteként kiadott adatkezelési szabályzatban kell meghatározni az 
adatkezelés és -továbbítás intézményi rendjét. Az adatkezelés időtartama 
nem haladhatja meg az irattári őrzési időt. Az adatkezelési szabályzat 
elkészítésénél, módosításánál nevelési-oktatási intézményben a szülői 
szervezetet és az iskolai, kollégiumi diákönkormányzatot véleményezési 
jog illeti meg. Adattovábbításra a köznevelési intézmény vezetője és - a 
meghatalmazás keretei között - az általa meghatalmazott vezető vagy más 
alkalmazott jogosult.


1. Ha nem ismerhetek egy adatot, akkor miert van atfogo titoktartasi 
kotelezettsegem?
2. Az intezmenyben levo adatkezelesi szabalyzatban kellene ezt 
megfoglamazni?

Amugy teljesen nem eletszeru az adatok elerhetosegenek tiltasa a 
pedagogusok szamara.
Az NKT alapjan senki sem kezelheti ezen adatokat, illetve a torveny csak 
az "intezmenyrol" beszel.
(4) A köznevelési intézmény a gyermek, tanuló alábbi adatait tartja nyilván:

Tehat ha az intezmeny dolgozoi, akik a diakkal foglalkoznak, nem 
ferhetnek hozza a diakok szemelyes adataikhoz, akkor az of es az 
intezmenyvezeto sem, sot az iskolatitkar sem.
Hiszen a torvenyben nincsenek nevesitve semmilyen formaban.
Szerintem ne essunk ilyen merteku tulzasba.
Csak 1 pelda:
A szunetben rosszul lesz egy diak, osszeesik. A felugyelo tanar nem 
tanitja, igy nem fer hozza a szemleyes adataihoz sem.
Hivja a mentoket vagy ertesiti a vezetoseget, de ugye ilyenkor az ido 
nagyon fontos.
Ha elerhetne a szuloi hozzaferes adatait, akkor megprobalhatja elerni a 
szulot, aki lehet, hogy egybol mondja neki, hogy a gyermek jobb zsebeben 
van kockacukor, amit azonnal adjak a gyermeknek, mert cukorbeteg, s 
valoszinuleg leesett a cukra.
Ha nem fer ezen adatokhoz hozza, akkor mehet az uzengetes a vezetoseggel 
vagy az of megkeresese, aki lehet, hogy egybol tud a gyermek 
allapotarol, stb.
S lehetne meg ilyen eseteket sorolni, amikor a tanar hozzaferese a 
szemelyes adatokhoz jogos es indokolt. S mivel titoktartasi 
kotelezettsege is van, s az adatot nem adhatja tovabb, nem latom, hogy 
miert ne ferhetne hozza.

-- 
Tisztelettel:
Molnár Péter
http://www.petersoft.hu


---
Az e-mailen az AVG vírusellenőrzést végzett.
http://www.avg.com