[Techinfo] wifi térerő inSSIDer

[ka at mayten.sch.bme.hu]

On 2018-01-09 11:20, Verpeléti Ferenc wrote:
> Várjuk meg Ádám hozzászólását, arra érdemes figyelni!
> 

Adam sik hulye a wifihez :)  nem is akart hozzaszolni ehhez a threadhez, 
mert tul sok hozzaadott ertek nem lenne benne.  Igy csak par pont.

1) a dbm ertek csaloka.  ha a szolgaltatasod arra van kihegyezve, hogy a 
felhasznalok dbm erteket tudjanak olvasni, akkor gyurj arra, de ok 
leginkabb hasznalni akarjak majd, nem erdekli oket milyen ertekek 
vannak.  eletemben eddig 2x kellett wifit tervezmem, mernem, 
jegyzokonyveznem, ami azert messze van attol, hogy ertsek hozza.  dbm 
mindig szerepelt a jegyzokonyvben, de donteseket nem alapoztam ra sose.

2) e helyett a mereseknel en negy dolgot csinaltam, mert a 
vegfelhasznaloi elmenyt nem a dbm ertek hatarozza meg, hanem az, hogy a 
facebook hirfolyam mennyi ido alatt jelenik meg.  a) ping kis (100 byte) 
es nagy (1200 byte) csomagokkal, figyelve az RTT-re es a 
csomagvesztesre; b) ftp teszt hazon belul, tehat szigoruan a wifi 
szakaszt tesztelve atviteli sebessegre, c) http teszt hazon belul, demo 
weboldallal.  Ezek a meresi eredmenyek azok, amikre en donteseket 
szeretek alapozni, mert a felhasznalokat hullara nem fogja erdekelni, 
hogy -71 vagy -75 dbm a wifi jelszint.  ha lassan jon be amit akar, 
akkor 'szar a wifi' es kesz, ezen szamok nem fognak valtoztatni

3) kulonbozo eszkozokben kulonbozo minosegu es darabszamu antenna van.  
tesztelj azzal, ami varhatoan a legrosszabb.  Az antenna merete ugye 
fix, ezt a hullamhossz es a fizika eldonti mekkora kell legyen, de egyeb 
parameterei mar valtozhatnak.  Ha a szamodra elerheto legrosszabb 
minosegu, legkevesebb darab es legrosszabban elhelyezett antennaval 
tesztelsz akkor jo eselyed van ra, hogy mindenki mas akinek atlagos 
eszkoze van, nalad jobb eredmenyt fog tapasztalni.  A jelmondat: "plan 
for the worst, hope for the best".

4) az, hogy hany es melyik csatorna foglalt a kornyeken, dinamikusan 
valtozhat, es bar az interferencia nyilvan jelen van a dbm szamertekben 
is, en szeretem tudni, mivel allok szemben, mivel a dbm szamok nekem nem 
mondanak sokat.

5) amugy -70 korul szokott lenni a hasznalhatosag hatarerteke de ez 
nyilvan fugg attol, mivel tesztelsz, eszkoze valogatja, hany vegpont van 
a hatosugaron belul, tovabba drivere valogatja.  van peldaul androidom, 
ami visszautasitja egy ssid hasznalatat, mert a jelszint bar ott van, 
mukodik, de nem uti meg a limitet, igy az OS ugy dont, rossz elmenynek 
nincs ertelme, inkabb nem hajlando csatlakozni

6) sokat szamit az is, hany SSID-t szor egy AP.  ezt amugy en is par 
honapja tanultam, de a lenyeg, hogy 3-4 SSID-nel ha tobbet kell szornia 
egy AP-nak, akkor performancia csokkenest okoz, hogy az adminisztrativ 
keretekkel kell foglalkoznia az adatkeretek helyett.  8 SSID per AP 
lenyegeben kinyirja a teljesitmenyt a gyartoi ajanlas szerint.  Nem 
teszteltem meg.

de mint mondtam, en csak ugatom a wifi temat, szal inkabb hallgass 
valakire aki 8 oraban ezzel foglalkozik.


-- 
Regards
Adam