[Techinfo] Toshiba HDD

[Nagy Máté]

Bocs, még egy fontos lemaradt: aki egy *erősen sérült *HDD-n
adathelyreállítás okból használ HDD Regenerátort vagy szoftveres
adathelyreállításra kitalált szoftvert, az is nagy szakmaiatlanságra utal:
még nagyobb bajt okoz, mint volt, adott esetben a HDD regenerátor
használata előtt még lehet, hogy olyan állapotban volt a merevlemez, hogy
megfelelő eszközökkel egész jó adatmentést lehetett volna készíteni a
sérült eszközről egész tűrhető munkamennyiséggel (tehát "olcsón"), míg a
HDD regenerátorral megdolgozott HDD az esetek nagy részében még rosszabb
állapotba kerül, így a szakember se tud már csodát tenni egy tönkretett
hardware-rel, így az adatmentés sokkal több munkával is csak sokkal
rosszabb lehet, vagy akár teljesen lehetetlenné is válik (sajnos nem ritka,
hogy az akármilyen okból adatmentésnek szakmaiatlanul hozzákezdők még
nagyobb kárt okoznak, ezzel a későbbi, szakmabeli által végzett adatmentés
sikerét is erősen korlátozzák, ökölszabályként azt tudom tanácsolni, hogy
ha fontos adatokról van szó, megbízható, adatmentésre szakosodott, jó
referenciákkal bíró szakemberhez kell fordulni, mert sok pl.
youtube-videókból, meg nem tudom milyen mendemondákból félretájékozódott
"kókler" is vállal adatmentést, pedig ez egy külön szakma. Bocsánat, ez a
vége kicsit elkanyarodott a HDD Regenerátortól :))

2017. december 26. 12:18 Nagy Máté írta, <nagymate at gmail.com>:

> Ha egy HDD-n megjelennek "olvashatatlan" szektorok, akkor annak az esetek
> 99%-ában mechanikai (hardware-es) oka van. Ilyenkor ha valaki ráengedi a
> HDD regenerátort, akkor igen, visszanyerünk néhány szektort, de közben abba
> a hamis hitbe ringattuk magunkat, hogy "megjavítottuk" a HDD-t. Miközben,
> ha fontosak az adataink, akkor az a protokoll, hogy az első olvashatatlan
> vagy áthelyezett szektornál a HDD-t cseréljük. Persze ha nem fontosak az
> adatok (nem zavar, ha bármikor elvesznek), akkor szabad játszani a hdd
> regenerátorral, de a fontos adatok drága pótlása vagy pótolhatatlansága
> miatt veszteség összehasonílthatatlanul nagyobb, mint amit nyerünk azon,
> hogy elodáztunk egy tízezer-húszezer forint körüli kiadást. De persze a
> teljes képhez hozzá tartozik, hogy létezhet az a kivétel, amikor valaki a
> pótolható adatait tartja egy ilyen HDD-n, vagy amikor "nagy a szükség", és
> közepesen fontos adatokról van szó, akkor ésszerű lehet egy olyan HDD-t
> használni, amin évek óta csak 1-2 "olvashatatlan" (pontosabban pl. HDD
> regenerátorral vagy bármelyik hasonló műveletet végző program hatására
> "áthelyezett") szektor található, és nem nő a mennyiségük, és állandóan
> monitorozzuk erre alkalmas programmal. Vagy amikor egy többszörösen
> redundáns, de nem kritikus rendszerben "környezetvédelmi" okokból tovább
> használunk egy még alig hibás HDD-t.
>
>
> 2017. december 22. 20:39 Veres Sándor írta, <veres.sandor at gmail.com>:
>
>> 2017. december 22. 17:38 Nagy Máté írta, <nagymate at gmail.com>:
>>
>>> Hdd regeneratort felejtsd el, az erre nem jo. Amire meg valo, arra nem
>>> ajanlott hasznalni, hacsak nem az a helyzet, hogy nem erdekes a hdd kesobbi
>>> megbizhatosaga.
>>>
>>
>> Kifejtenéd ezt egy kicsit részletesebben.
>>
>> Veres Sándor
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20171226/22d1410f/attachment.html>