[Techinfo] VOIP SIP probléma több szolgáltatónál - folyt köv.

[Sándor Fehér]

 >Amit legutobb lattam, abban konkretan directmedia volt a beallitas neve
A freepbx os-t használom, asterisk 13. verzióval ( latest v.13.17.0)
A freepbx nem teszt különbséget a reinvite és directmedia lehetőség 
között, a kettő ugyanaz.
Az exten-ek nél és a gyökérben, a sip.conf -ban is globálisan tiltva van 
a "reinvite/directmedia" ezt most le is ellenőriztem újra.

 >Amugy az eredeti problema mi volt?
Van két sp3102 : A és B
"A" hívó ( sip/11 "caller") és "B" hívott ( sip/12 "callee")
Ha "A" hívja "B" -t a kapcsolat kiépül, csörög "B". A hívás fogadás is 
sikerül és "A" hangja hallható "B" -nél, de "B" nem tud beszélni "A" 
val. :) 10 másodprec elteltével, pedig a hívás megszűnik magától.
tcpdump: a hívás kiépül rendesen, majd vpn-en KÍVÜL mennek/mennének az 
rtp csomagok ( udp 10.000 és udp 20.000 között). Ha kikapcsolom a 
tűzfalat, akkor jó a hívás mindkét irányban és nem szakad le a hívás, de 
NEM vpn-ben zajlik a kommunikáció( rtp csomagok)
Egyedül az udp 5060 sip port kapcsolat kiépülése megy a vpn-ben és ez 
így nem az igazi.

 >amiben a gw es a szerver kozott van az openvpn-ed, aminek gondolom van 
egy ip tartomanya is, akkor gondolom az asterisknek celszeru volna 
bindelnie a privat ip cimre a szerveren is,
Ez így van és az asterisk is BIND-el a 192.168.254.254/24 címen. ( ez a 
vpn tartomány)
A kliensek is ide erre a címre csatlakoznak.
A vpn "routed"-ként van konfigurálva és NEM "bridge" ként.

 >nem teljesen vagom, mi koze van egy uj vlannak ehhez,
Az új vlan segítségével egy új hálózati interfészt hoznák létre, ami 
sehova nem csatlakozik és ide bridgelném a vpn klienseket.
Nem szeretem az ifconfig eth0:1 ..... stb alinterface machinálgatásokat :D


Kérdés, hogy kérjek új hálózati interfészt, ami nem csatlakozik a netre 
és oda bridgeljem a vpn klienseket?
Esetleg mit hagytam ki és mit érdemes még megnéznem?

2017. 08. 18. 17:30 keltezéssel, ka at mayten.sch.bme.hu írta:
> On 2017-08-18 15:37, Sándor Fehér wrote:
>>  A sip beállításoknál a " reinvite" lehetőség "no" -ra van
>> téve. Én úgy tudom, hogy ez kell ahhoz, hogy a kliensek a
>
> en is igy tudom.  nem tudjuk (vagy nem emlekszem), hogy milyen 
> verzioju asterisk van nalad, de konkretan ez az opcio az evek soran 
> valtozott.  En sem kovettem, hogy most eppen mi, de a sip.conf -ban 
> egyertelmu peldakat fogsz talalni.
>
> Amit legutobb lattam, abban konkretan directmedia volt a beallitas 
> neve, igy a legegyszerubb a peer-eket az orokolheto profilokkal 
> konfiguralni, a gyoker profilban pedig szerepelhet egy directmedia=no 
> beallitas.
>
> De ez fugg nyilvan attol, milyen verzioju asterisked van.
>
> Amugy az eredeti problema mi volt?
>
> Van egy olyan erzesem, hogy amugy semmi koze a vpn-hez, de lehet 
> rosszul emlekszem.  Szoval ha egy ilyen sima felallasod van:
>
> [lan]--[gw]--internet--[szerver]
>
> amiben a gw es a szerver kozott van az openvpn-ed, aminek gondolom van 
> egy ip tartomanya is, akkor gondolom az asterisknek celszeru volna 
> bindelnie a privat ip cimre a szerveren is, azert, hogy a gw mogotti 
> kliensek a privat cimen erhessek el.  ugye ez tortenik most is es 
> ennek ellenere nem mukodik valami?
>
>>  Jó megoldás lehet egy vlan-t létrehozni és oda bridgelni vpn-en a
>> klienseket?
>
> nem teljesen vagom, mi koze van egy uj vlannak ehhez, es hogy mit 
> szeretnel bridge-elni, azt plane, hogy ebbe hogy jon bele a vpn.
>
> udv
> adam
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/