Re: UTP kábel tetőn (kültéri)

[Horváth Péter]

Hát biztos hogy toldásnak minősül.
De túlfeszültség védőben csak 8 db átveztő drót van, és mindegyikre 
kapcsolódik supressor diódának nevezett alkatrész, ami a normál
üzem közben olyan mintha ott sem lenne, és nem zavarja sem az ethernet 
adatátvitelt, sem a POE tápellátást.




2016.03.03. 9:44 keltezéssel, István Tar írta:
> Köszönöm szépen, már csak egy kérdésem lenne:
> Ha megrendeljük a fent említett típusú kábelt (kb. 100 m) + a 
> túlfeszültségvédőt a kábel mindkét végére (2 db) = kb. 33000 Ft, akkor 
> ez a rendszer működni fog-e a rack szekrényből, közvetlenül a Cisco 
> 892FSP router 5-6-7 port valamelyikéből kivezetve ki a tetőre, az 
> épület túlsó végén be és egy Sulinet eduroam routerrel? Nem minősül-e 
> "toldásnak" a túlfeszültségvédő közbeiktatása? Mert az csak úgy 
> működik, ha közvetlenül a Sulinetes routerbe csatlakozik. Lehet, hogy 
> hülye kérdés, elnézést...
>
> 2016. március 3. 9:30 Horváth Péter írta, <justicefriend at freemail.hu 
> <mailto:justicefriend at freemail.hu>>:
>
>     2016.03.03. 7:47 keltezéssel, István Tar írta:
>
>         Tisztelt Csoport!
>
>         Tar István vagyok és egy olyan problémába ütköztem, hogy A
>         pontból B pontba történő internet végpont kiépítése, (hogy még
>         beleférjen a 100 m-be is és az egyszerűség miatt) a tetőn
>         lenne vezetve (kb. 70m a tetőn + kb. 15 m az épületen belül).
>         Az épületen belül költséges lenne a csatornázás, meg a sok
>         kanyar miatt.
>         A kérdésem pedig az lenne, hogy milyen kábelt javasoltok, hogy
>         ne legyen probléma?
>         Köszönöm szépen!
>


--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20160303/2154a9f7/attachment.html>