Soft Raid mirror boot hiba Linuxon

[Dicso Geza]

2016.02.22. 10:49 keltezéssel, ka at mayten.sch.bme.hu írta:
> 
> Tipikus hiba soft raid eseten, hogy az MBR-t, illetve egyeb, boot-tal
> kapcsolatos informaciokat csak az elso lemezen tarolnak.  Az adataid
> biztonsagban vannak a masik lemezen, csak epp a bootolashoz szukseges
> info nincs rajta.  Hasonlo problema, hogy a bootloader installkor bar az
> felkerult mindket lemezre, de mivel az elso lemez nincs ott, a
> bootloader hiaba keresi a masodik lemezt.  Nem allitom 100%-osan, hogy
> nalad is ez a gond, mivel sok info nincs a levelben, de mivel tipikus
> hibak ezek szoktak lenni, ezekre szavazok.



# /etc/fstab: static file system information.
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
/dev/md2        /               ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1
/dev/md1        /boot           ext3    defaults        0       2
/dev/md3        /home           ext3    defaults        0       2
/dev/md4        /tmp            ext3    defaults        0       2
/dev/md0        /var            ext3    defaults        0       2
/dev/sda7       none            swap    sw              0       0
/dev/sdb7       none            swap    sw              0       0
/dev/hda        /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0

> 
> Tovabbi tipikus hiba, hogy a grub (vagy akarmi, amit bootolashoz
> hasznalsz) korrekten fel van installva, de a bootable flag nincs megadva
> a particionak.

Ellenőriztem, ez megvan.

> 
> Nyilvan ha mondjuk bemasoltad volna hogy nez ki a particios tabla, a
> grub install megtortent-e mindket diszkre, stb akkor celzottabban
> azonnal lehet valaszt adni, nem csak talalgatni.

Grub-install mevgolt mind2 diszkre (/dev/sda és /dev/sdb)


> 
> "The problem I was running into before was that, when I installed grub
> to the second drive, the boot code knew that it was the second drive,
> and tried to load the second-stage boot loader from the second drive.
> Which is fine, unless the original first drive had failed and the second
> drive is now the first and only drive..."
> 
> Ha ez a hiba nalad is, akkor a masodik keretes reszben van a megoldas.
> 

Ezt még vizsgálom, most más feladat volt...

Holnap beszámolok.
-- 
Dicső Géza
Budenz admin