Re: sztrájk és 32 óra

[Verpeléti Ferenc]

"noks-os kihátrálás" 

Nem lehet általánosítani. Nálunk éppen a noks-osok vettek részt nagyobb
arányban 
a demostrációkban is és a sztrájkban is.
Az meg más kérdés, hogy éppen beiratkozás volt az egyiken, amikor pont
az iskolatitkárnak volt sok feladata. 
Vezetők miért nem sztrájkoltak? :) A PSZ 4 pontjából kettő róluk
szólt... 

Csak saját véleményem, hogy szerintem úgy lenne jogszerű, és úgy lenne
igazságos,
ha 8 órát vonnának le - ahogy azt más távollétnél is teszik, akár volt
aznap tanítási óra, akár nem.
Ilyenkor (pl táppénz esetén) miért nem volt tiltakozás eddig, hogy "nem
is lett volna órám..."? 
Azért, mert minden pénz számít... 
Régen is volt arra elég példa, hogy 50Ft béremelésen hatlamas
veszekedések törtek ki. 

ÜDVF 

2016-04-28 23:26 időpontban Nagy Gábor ezt írta: 

> Ezt a noks-os kihátrálást mindenből én sem értem.
> 
> Már ott nincs rendben az egész, hogy ha valaki magáért sem képes kiállni és igazából minden jó úgy ahogy van, akkor miért kell ezt másnak erőltetni? Persze a panaszkodás megy minden nem hivatalos fórumon, de szigorúan csak úgy, hogy nehogy felelősséget kelljen vállalni.
> 
> Nem kell ezt a NOKS-os bérrendezést erőltetni, mert igazából nincs igény rá. Arról nem is beszélve, hogy vannak helyek ahol kifejezetten ellenséges a pedagógusokhoz való hozzáállás. 
> 
> 2016. április 28. 22:15 Horváth Attila írta, <rendszertelen at index.hu>:
> 
> " A sztrájkon eltöltött időt nem lehet bepótolni, ledolgozni, hiszen pontosan azért csináltad. " 
> Ezzel most mit magyaráztál meg? Ez magyarázat arra, ha valakinek aznap összesen 2 órája volt (egyebekkel is max 4) , de 8 órát töltött benn sztrájkkal, attól normális a 8 óra levonás? Amúgy nem vagyok benne biztos, hogy így számolták, a KLIK 1 hete küldözgeti a táblázatokat a különböző számítási metódusokkal... 
> 
> "Ha szolidalitásból a ped. munkát közvetlenül segítő kiállt mellettük, attól meg 8 órát." 
> Senkinek nem volt kikötve, hogy 8 órát sztrájkoljon. A NOKS-os is beszállhatott volna 1 órára is akár. De nem szolidaritásból, ez óriási tévedés. 
> Mondjuk azért mert a követelések közt van a NOKS bérezés rendbetétele is. Szebben mondva a pedagógus állt ki a NOKS-os mellett. Ehhez képest az iskolában a 2 NOKS-os magasról tett az egészre - nincs pénzem erre - felkiálltással. 
> A sztrájkalap meg a tagi befizetésből lenne, itt viszont leginkább nem tagok sztrájkoltak.
> 
> A
> 
> 2016. április 28. 10:51 Komódi István írta, <komodi at kfg.sulinet.hu>: 
> 
> Hali! 
> 
> Azért mert sztrájkoltál. A sztrájkon eltöltött időt nem lehet bepótolni, ledolgozni, hiszen pontosan azért csináltad. Idézek: „sztrájk alatt a munkaviszony szünetel, tehát a dolgozónak nem kell munkát végeznie, a munkaadó pedig erre az időtartamra értelemszerűen nem fizet számára bért. „ Ha ez nem így lenne, akkor a munkáltató jogosult lenne behívni a sztrájk alatt melózni. 
> 
> Kicsit furcsa még így is, hogy a pedagógusok azért kardoskodnak, hogy bár EGÉSZ NAPOS sztrájkot hirdettek, akkor csak annyi órát vonjanak le, amennyi lett volna. Ha szolidalitásból a ped. munkát közvetlenül segítő kiállt mellettük, attól meg 8 órát. A múltkori 2 órás sztrájk alatt volt, akinek 0 órája volt, az röhög a markába? Korrekt szerinted? 
> 
> A furcsa az még, hogy ugye a szakszervezetnél elvileg kéne lenni sztrájkalapnak, amiből ebben az esetben tudnák fizetni az elmaradt bért. 
> 
> Szóval bár egyetértek sok mindennel, de valahogy nem teljes mértékben korrekt a hozzáállás senki részéről. 
> 
> Üdv 
> 
> Komódi István 
> 
> rendszergazda 
> 
> Püspökladány 
> 
> Berettyóújfalui Szakképzési Centrum Karacs Ferenc Gimnáziuma és Szakképző Iskolája 
> 
> FROM: techinfo-bounces at lista.sulinet.hu [mailto:techinfo-bounces at lista.sulinet.hu] ON BEHALF OF Zsolt Gersei
> SENT: Thursday, April 28, 2016 10:27 AM
> TO: Techinfo
> SUBJECT: sztrájk és 32 óra 
> 
> Épp az előbb számoltam ki, h 171,5 órát töltöttem munkával az iskolában áprilisban.
> 
> Ha sztrájk miatt ebből levonok 8 órát, az még mindig bőven több, mint 4x32. 
> 
> Akkor most miért is akarnak levonni az áprilisi béremből?! 
> 
> -- 
> 
> Gersei Zsolt 
> 
> +36-20-233-0777 [1] 
> 
> gerseizsolt at invitel.hu 
> 
> gerseizsolt at gmail.com _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo [2]
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html [3]
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ [4]
> 
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo [2]
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html [3]
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ [4]

_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo at lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
[2]
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html [3]
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ [4] 

Links:
------
[1] tel:%2B36-20-233-0777
[2] http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
[3] http://www.szag.hu/illemtan.html
[4] http://sulinet.niif.hu/
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20160429/e10953e8/attachment.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: blocked.gif
Type: image/gif
Size: 118 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20160429/e10953e8/attachment.gif>