Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Horváth Péter]

Azért elgondolkoztató, hogy nem-e lenne érdemesebb switch-ek között 
üvegszálas átvitelt alkalmazni?
Nálam minden nyáron megpusztul néhány switch csak a villámcsapások 
miatt, legalább ezt ki lehetne küszöbölni.
Van már valami technológia amivel házilag össze lehet kötni 2 
médiakonvertert optikai kábellel (vágó, és heggesztő nélkül)?



2015.09.03. 10:39 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
> Szia Lista!
>
> A augusztus hónapban adathálózati felújításra került sor iskolánkban, 
> melyet én kiviteleztem.
> Az eszközök beszerzését azonban nem végezhettem én, csak a műszaki 
> fenntartónk. Így igénylés formájában adtam le a felújításhoz szükséges 
> listát.
> A listán szerepelt, 4 db 305m-es UTP fali kábel Cat5e vagy Cat6 
> besorolással. Márkáról nem én döntöttem...
>
> 1100 m kábelt húztam be a hónap folyamán 90%-ban egymagam, falat 
> fúrtam, véstem, csatornáztam, stb. Minden terembe külön végpont 
> került, melyek az ellen oldalon a rack szekrényben patch-panelen 
> végződnek. A végpontok lekötése után kábelteszterrel ellenőriztem a 
> bekötést, mely szerint minden rendben volt. A kontaktus és a bekötés 
> sorrendje is kifogástalan. TIA/EIA 568B szabvány szerint kötöttem 
> egyenesben. A hét elején élesztettem volna a hálózatot és szomorúan 
> látom, hogy nincs link a gigabites eszközök között a hosszabb 
> szakaszokon. A két leghosszabb szakasz (folytonos, nincs közte 
> semmilyen hálózati eszköz) 85 m hosszú. A rackszekrényben a 
> szerverszobában egy TP-Link TL-SG1024D Gigabit switch van, a kábel 
> másik végén szintén ugyan ez a TL-SG1024D Gigabit switch. A két 
> switch-et összekötve semmilyen kommunikáció nincs a két eszköz között. 
> A másik terem switch-e egy régebbi 10/100-as szintén TP-Link 
> TL-SF1024-es típus. Ezzel összekötve bármelyik kábellel a 2 felmenő 85 
> m-esből van link 100 Mbps. Megosztott mappából ezen a 100 Mbps-es 
> hálón stabilan tudok 11 MB/s-el másolni. Nincs eldobott csomag 1000 
> ping-ig. Késteltetés rendben van (<1 ms belső hálón).
> Jobban körbejárva a dolgot sokmindent kipróbáltam:
> - crossoltam a kábelt a switch között, pedig Auto-MDI/MDIX van az 
> összes eszközön és kb 10 éve nem láttam olyan eszközt, ami nem 
> támogatná, de hátha a hosszabb kábel miatt nem megy. Ez sem vezetett 
> eredményre.
> - Gigabit és Gigabit-es eszköz között egyik kábelen sincs semmilyen 
> link, a Gigabites központi rack-ben lévő switch és bármilyen 10/100-as 
> másik switch között mindkét kábellel megy a 100-as hálózat, egyenes és 
> cross bekötéssel is. (gigabitnél nem csak a 100-as hálóhoz használt 
> két érpárt cseréltem meg cross esetén)
> - Ebből nekem az jött le, hogy a NF-N-ZF-Z érpárok rendben vannak a 
> kábelen, de a gigához szükséges másik 2 érpár (KF-K-BF-B) nem működik. 
> Maradt a kábelből kereken 100 m. A két végére feltettem két RJ-45-öt 
> 568B szerint egyenes bekötéssel. Kábelteszter szerint ok minden. 
> Bedugom a Gigás switch-be az egyik végét, a másikat egy szintén 
> Gigabites switch-be és nincs semmilyen kommunikáció. Egyik vége a 
> kábelnek marad a Gigás switchben a másik végét bedugom a szintén 
> Gigabites notebookomba. Felcsatlakozik a gép a hálózatra 100 Mbps-al. 
> A notebookon esélyem sincs átállítani 100-ról 1000-esre a hálót. 
> Ezután szintén ezen a 100 m-es kábelen NEM SZABVÁNY, de tesztelés 
> céljából megcseréltem a NF-N és a KF-K illetve a ZF-Z és BF-B 
> érpárakat, hogy lássam felcsatlakozik-e ezen a 4 érpáron 100 Mbps-re. 
> Az eredmény, egy hálózati kábel nincs bedugva. A KF-K és BF-B érpárak 
> halottak. A két 85 méteres szakasz két különböző dobról lett egyszerre 
> behúzva, nem is ugyan abból. A jelenség mind a 4 dob kábelnél fennáll. 
> Végül a 100 m-es próbaszakaszt ami a dobban maradt két végén erenként 
> lecsupaszítottam a rézig és rámértem erenként a két vége közti tiszta 
> Ohm-os ellenállásokra.
> Az eredmény meglepő:
> NF: 51 Ohm
> N: 50 Ohm
> Z: 51 Ohm
> ZF: 50 Ohm
>
> BF: 143 Ohm
> B: 139 Ohm
> KF: 134 Ohm
> K: 142 Ohm
>
> A narancs és zöld érpároknál az 1 Ohm különbség mérési hibahatáron 
> belüli, tekintve, hogy a csavarás menetemelkedése érpáronként változó 
> az áthallások csökkentése miatt és minimális hossz beli különbség van 
> köztük.
>
> A másik két érpár csillapítása viszont átlag 2,8-szerese a másik 
> kettőnek. A kábelteszter a 9V-ot átnyomta rajta, jelezte, hogy a 
> kontaktus  és a sorrend ok, de más szempontból sajnos nem tesztel, 
> mint a komolyabb műszerek :( Ebből azt a következtetést vonom le, hogy 
> a kábel selejtes és nem felel meg a szabványban foglaltaknak. 100 m-en 
> gigabitre fel kell csatlakoznia Cat5e-vel is az eszközöknek max nem 
> teljesít csak 3-400 Mbps-et a Cat6-hoz képest ami kb 700-850-et 
> szokott normális kábellel hozni.
>
> A kábel közelében nagyfrekvenciás, erősáramú, nagyfeszültségű 
> kábel/berendezés nem található. A szakasz 40%-a acél csőben fut, a 
> többi műanyag csatornában.
>
> Ezek fényében kérdezném, hogy ilyenkor mit lehet tenni. A kábel 
> cseréje minőségire magától értetődik a forgalmazó vagy gyártó 
> költségén. De mi a helyzet a rengeteg elvégzett munkámmal? Kinél, 
> illetve milyen követeléssel élhetek? A másik, hogy nem 2 perces munka 
> kibontani, kicserélni, újra beütni, krimpelni, stb. Ezt iskolaidőben 
> kb lehetetlen megoldani. Most a régi, háló megy továbbra is, dolgozni 
> éppen tudunk...
>
> Bocs, hogy hosszú lett!
>
> Válaszokat előre is köszönöm!
>