Re: kollégium wifi

Csaba Tiba tibacsaba at gmail.com
2015. Nov. 30., H, 18:52:28 CET 

Na userek akik betartják a szabályokat. Ez csak a mesében. Olyan beállitás
kell ami időnként kilöki a usereket és ujra kell csatlakozniuk.
2015.11.30. 17:08 ezt írta ("Nagy Máté" <nagymate at gmail.com>):

> Hadd szavazzak én is. Mivel az eredeti kérdés az volt, hogy jöjjön ki
> 200e-ből és nem kell, hogy tökéletes legyen, én a következőt ajánlom:
>
>    - az egyik kulcs a felhasználói fegyelem (nem használt kütyükön a wifi
>    kikapcsolva tartása), a másik kulcs a minél több mikrocella, egymás
>    mellettiek frekvenciaeltéréssel beállítva (levett teljesítményű AP +
>    szektorsugárzó antenna. Ennek legolcsóbb megoldása, ha leraksz a folyosó
>    negyedénél és háromnegyedénél egy-egy egyantennás AP-t, ráraksz egy jó nagy
>    botantennát, amit függőlegesen állítasz (min. 8, de inkább 12-15 dBi-set),
>    és leveszed a teljesítményt 10 mW-ra. Így jó eséllyel alig megy át a
>    következő, még kevésbé a következő utáni szintre. Persze sajnos a kliensek
>    jele majd valamennyire átmegy, de a frekieltolás miatt nem akkora baj)
>    - be lehet vezetni a szobákba drótot, és ki lehet írni a júzereknek,
>    hogy annak érdekében, hogy aki mindenképpen wifizni akar/kénytelen, az
>    tudjon, a kábellel is üzemelni képes eszközökből minél többet inkább
>    kábelen használjanak (és a wifit kapcsolják közben rajta ki)
>    - Az AP-nkénti saját frekit úgy tudod kimaxolni, ha nem 40 MHz széles
>    spektrumokat használsz, hanem 20 MHz-eseket -> 1, 5, 9, 13 sávot használva
>    4 db majdnem teljesen elkülönülő sávod van. Tehát első emeleten 1. és 5.
>    csatorna, második emeleten 9. és 13. csatorna, harmadik emeleten megint 1.
>    és 5. csatorna, negyedik emeleten 9. és 13. csatorna. 20 usert ki tud
>    szolgálni egy AP, még ha lassan is. Várható sebesség jóval kevesebb, mint
>    amit feljebb olvastam: 54 Mbps-es router esetén a max sebesség
>    (tapasztalati) 1 user esetén egészen közelről mérve 25 Mbps körül van.
>    Tehát 20 usernél, ha mindenki nyomja ezerrel, akkor 0.5 Mbps-nek már örülni
>    lehet. Ami egyébként átlag hírolvasásra, emailezésre elég. Nem itt kell 4k
>    filmeket streamelni. A 8 db AP+8dBi antenna ára + munkadíj + pár szobába
>    drót bevezetés bőven kijön 200e-ből. Be lehet tenni még n-es AP-ket is, az
>    tovább javít a helyzeten. Ha ennyire árérzékeny a projekt, én azért nem
>    hagynék ki egy próbát SOHO routerekkel (pl. TP-link, DS-link). Ha csak <10
>    user csatlakozik rájuk, nincs velük baj. És cserébe iszonyú olcsók. Tehát
>    ha van pár n-es user is, akár működhet is a rendszer.
>
> És még egy ötlet:
>
>    - ki lehet írni egy egyszerű ajánlást a júzereknek, és mivel
>    fiatalokról van szó, akár még egy részük meg is értheti:
>       - a közösség, tehát hosszú távon a magad érdekében, mikor nem
>       akarsz direkt netezni, kapcsold ki a wifit (leginkább tempó-, de amúgy
>       egészségügyi és akkuidő okokból is)
>       - a közösség, tehát hosszú távon a magad érdekében, ha n-es
>       eszközöd van, kapcsolódj az n-es access pointra
>       - a közösség, tehát hosszú távon a magad érdekében, ha mobilnetet
>       akarsz átküldeni a telefonodról az egyéb eszközödre, azt ne hotspot módon,
>       hanem usb kábellel tedd.
>
>
> 2015. november 18. 23:04 Attila Kovács írta, <sysadmin at jezsu.hu>:
>
>> 20-25-en simán lógnak egy eszközön.
>>
>> Attila
>>
>>
>> 2015-11-18 15:51 keltezéssel, Gyulai László írta:
>>
>> Ahhoz képest, hogy van olyan mikrotik ami 23 bruttó vagy olcsóbban tudja
>> ezt, és a központi managelést, és a Zero Handoff Roaming-ot?
>>
>> 2015.11.18. 15:07 keltezéssel, Horváth Péter írta:
>>
>> Mihez képest tök jó? Aki ezt mondja nem látott még mikrotikot :)
>>
>> Pl azt be lehet állítani valamilyen AP esetén hogy minden wifi kliens
>> (egyenként) max 1 mbps sebességgel tudjon kommunikálni?
>> Vagy azt hogy a gyenge kliensekkel (-80..-90 dbm) ne álljon szóba az AP
>> (akár 1 gyenge kliens sok ismétlést okozhat, és rontja a hatékonyságot) ?
>> Vagy hogy mikrotik esetén kliensenként lehet nézni a CCQ -t vagyis a
>> connection quality -t és ha valamelyik nagyon rossz akkor dobja a
>> kapcsolatot ?
>>
>>
>>
>> Tök jó ez az eszköz.
>>
>> Vajon egyidőben, egymással párhuzamosan mennyi klienst tud kiszolgálni?
>> Itt is érvényes a 15 felhasználó/AP? Vagy elbír többet is?
>>
>> Azt látom, hogy a legolcsóbb ezek közül 23e bruttó, és ez csak 2,4
>> ghz-es. Számolunk.
>> Köszi
>>
>> hg
>>
>>
>> 2015. november 18. 8:16 Attila Kovács írta, < <sysadmin at jezsu.hu>
>> sysadmin at jezsu.hu>:
>>
>>> Elég sok mindent.... persze létre lehet hozni több hálózatot, külön
>>> vendég hálózatot, csoportokba szervezheted a felhasználókat, használati
>>> statisztikákat készít, felhasználónkénti statisztika, tudod bontani a
>>> felhasználó kapcsolatát, tudod blokkolni a felhasználót, a program jelzi,
>>> ha valamelyik AP-val megszakadt a kapcsolat, stb. Ezeknek nincs egyedi
>>> webes felületük, csak a programon keresztül vezérelhetők, így reset-elni se
>>> nagyon van értelme, mert nem férnek hozzá.
>>>
>>> Most hirtelen ennyi jutott eszembe....
>>>
>>> Attila
>>>
>>>
>>> 2015-11-18 06:54 keltezéssel, Kovács Zoltán írta:
>>>
>>>> +1 az Ubiquiti Unifi AP mellett. Folyamatosan cserélem le az iskolában
>>>> a betegeskedő, fagyogató egyedileg adminolható home eszközöket.
>>>> Itt az admin felület leírása:
>>>> https://dl.ubnt.com/guides/UniFi/UniFi_Controller_V3_UG.pdf
>>>>
>>>> 2015.11.18. 6:24 keltezéssel, Csaba Tiba írta:
>>>>
>>>>> Nos ez innentől kezd engem is érdekelni. Mi mindent lehet még
>>>>> beállitani
>>>>> benne?
>>>>>
>>>>> 2015.11.18. 0:35 ezt írta ("Attila Kovács" < <sysadmin at jezsu.hu>
>>>>> sysadmin at jezsu.hu
>>>>> <mailto:sysadmin at jezsu.hu>>):
>>>>>
>>>>>     Én Ubiquity AP-kat használok hasonló feladatra. Két kollégiumi
>>>>>     épület van, de darabonként kb felhasználó van csak. A fiúknál volt
>>>>>     lényegesebb a dolog, ott 4 AP elég volt, szintenként kettő. Folyosó
>>>>>     hossz 40-50 m.
>>>>>     Jó fél éve működnek, nem volt velük gond. Van hozzá egy windowsos
>>>>>     vezérlő szoftver, onnan lehet őket felügyelni. Saját maguk állítják
>>>>>     be a csatornákat, hogy ne ütközzenek egymással. Bár ezek, ha jól
>>>>>     emlékszem kb 18 ezer/db-ba kerülnek. <https://www.ubnt.com/>
>>>>> https://www.ubnt.com/
>>>>>
>>>>>     Attila
>>>>>
>>>>>     2015-11-17 22:03 keltezéssel, Csaba Tiba írta:
>>>>>
>>>>>>     Inkább mikrotik szerintem, céleszköz jobb egy háztartási cuccnál.
>>>>>>
>>>>>>     2015. november 17. 19:51 Gabor Hunyak írta, <hagelistak at gmail.com
>>>>>>     <mailto:hagelistak at gmail.com>>:
>>>>>>
>>>>>>         Sziasztok!
>>>>>>
>>>>>>         Köszönöm a tanácsokat.
>>>>>>
>>>>>>         Még egy kérdés: érdemes egyszerű mezei, TPlink, stb AP-kkal
>>>>>>         foglalkozni (mert ugye ezek 10-12e ft körül vannak már) vagy
>>>>>>         inkább mikrotik és társai?
>>>>>>
>>>>>>         Vajon gyakorlatban párhuzamosan mennyi klienst tudnak ezek
>>>>>>         kiszolgálni?
>>>>>>
>>>>>>         hg
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>         2015. november 17. 12:05 írta, < <ka at mayten.sch.bme.hu>
>>>>>> ka at mayten.sch.bme.hu
>>>>>>         <mailto:ka at mayten.sch.bme.hu>>:
>>>>>>
>>>>>>             On 2015-11-17 11:00, Horváth Péter wrote:
>>>>>>
>>>>>>                 Éppen hogy az IEEE 802.11ac szabvány már az egész
>>>>>>                 sávot használjhatja
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>             200k-bol nem fog 802.11ac-val lefedni egy kollegiumot, ezt
>>>>>>             az opciot szandekosan hagytam ki.  a 8.5 meterenkenti AP
>>>>>>             meg szerintem implicit jelzi, hogy meglehetosen alacsonyan
>>>>>>             kell tartani a teljesitmenyt.
>>>>>>
>>>>>>             udv
>>>>>>             adam
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>             _______________________________________________
>>>>>>             Techinfo mailing list
>>>>>>             Techinfo at lista.sulinet.hu <mailto:
>>>>>> Techinfo at lista.sulinet.hu>
>>>>>>             Fel- és leiratkozás:
>>>>>> <http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo>
>>>>>> <http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo>
>>>>>> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>>>>>             Illemtan: <http://www.szag.hu/illemtan.html>
>>>>>> http://www.szag.hu/illemtan.html
>>>>>>             Ügyfélszolgálat FAQ:
>>>>>> <http://sulinet.niif.hu/> <http://sulinet.niif.hu/>
>>>>>> http://sulinet.niif.hu/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>         _______________________________________________
>>>>>>         Techinfo mailing list
>>>>>>         Techinfo at lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo at lista.sulinet.hu>
>>>>>>         Fel- és leiratkozás:
>>>>>>         http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>>>>>         Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>>>>>         Ügyfélszolgálat FAQ: <http://sulinet.niif.hu/>
>>>>>> http://sulinet.niif.hu/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>     _______________________________________________
>>>>>>     Techinfo mailing list
>>>>>>     Techinfo at lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo at lista.sulinet.hu>
>>>>>>     Fel- és leiratkozás:
>>>>>> <http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo>
>>>>>> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>>>>>     Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
>>>>>>     Ügyfélszolgálat FAQ: <http://sulinet.niif.hu/>
>>>>>> http://sulinet.niif.hu/
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>     --
>>>>>     Kovács Attila
>>>>>     sysadmin
>>>>>     Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium és Kollégium
>>>>>     Miskolc
>>>>>
>>>>>
>>>>>     _______________________________________________
>>>>>     Techinfo mailing list
>>>>>     Techinfo at lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo at lista.sulinet.hu>
>>>>>     Fel- és leiratkozás:
>>>>> <http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo>
>>>>> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>>>>     Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>>>>     Ügyfélszolgálat FAQ: <http://sulinet.niif.hu/>
>>>>> http://sulinet.niif.hu/
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Techinfo mailing list
>>>>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>>>>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>>>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>>>>
>>>>>
>>>> ---
>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Techinfo mailing list
>>>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>>>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Kovács Attila
>>> sysadmin
>>> Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium és Kollégium
>>> Miskolc
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Techinfo mailing listTechinfo at lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>>
>>
>> --
>> Kovács Attila
>> sysadmin
>> Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium és Kollégium
>> Miskolc
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20151130/2e7b2220/attachment-0001.html>

További információk a(z) Techinfo levelezőlistáról