kollégium wifi

[ka at mayten.sch.bme.hu]

On 2015-11-17 08:06, Gabor Hunyak wrote:

> Kollégium épület, 4 szint, szintenként 60 méter hosszú folyosó.
> Jelenleg a folyosók közepén van egy-egy TP-Link 1043 nd kitéve, a
[...]
> 
> Ti mit tennétek?
> 

Szuper, hogy tudjuk, hany meter a folyoso de a vegpontokat darabban 
merjuk, nem meterben.  Mondjuk ha a szobak 5x5 meteresek, akkor mindket 
oldalon 12 - 12 szoba fer el, legyen szobankent mondjuk negy ember, az 
24 x 4 = 96 ember egy szinten, legyen mondjuk 100, negy szinten osszesen 
negyszaz ember.  Mernokok vagyunk, felultervezunk, a statisztikak 
szerint Magyarorszagon tobb mobiltelefon van, mint lakos.  Arrol nem is 
beszelve, hogy barkinek lehet ket telefonja, tabletje es notebookja is.  
Ez elmeleti maximumnak kiad 400 x 4 = 1600 vegpontot.  Legyen ez az 
elmeleti maximum, csak nincs mindenkinek negy eszkoze.  De siman lehet 
mindenkinek 1.2 eszkoze, atlagosan, azaz tervezzunk 480 vegpontra.

Legyen a 480 vegpont mondjuk 60% terheltseg, elvegre az nem lehet, hogy 
ne legyen tartalek a rendszerben, jo esetben eveken at nem kell 
hozzanyulni.  Igy tehat az abszolut kapacitas legyen 800 vegpont, 
amelyben 40% tartalek van, azaz van boven hova fejlodni anelkul, hogy a 
rendszerhez nyulnank.  Ez egyideju felhasznalot takar, csucsidoben.  
Manapsag azonban, mivel mindenkinek a zsebeben ott az okostelefon, ami 
racsimpaszkodik a wifire, frissiti az appokat, feszbuk statuszt, 
twittert, idojarasjelentest, anyamkinjat, szerintem lassan ertelmet 
veszti a csucsidore es atlagos felhasznalasra kulon tervezni.

Egy tipikus eszkoz meg nem 802.11n -es, legyen b/g, hasonlo 
megfontolasbol tervezzunk 2.4 GHz-re, mert a tobbsegnek valoszinuleg 
ilyen eszkoze van.  Gondolom nem kell mondanom, hogy termeszetesen dual 
radio-s, azaz 2.4/5GHz eszkozoket szabad csak venni, kulonben par ev 
mulva dobhatsz ki mindent.  De jelenleg a 2.4 GHz a celkozonseg 
frekvenciaja.

Azt is tudjuk, hogy 2.4 GHz-en mindossze harom csatorna van, amelyek 
atfedes nelkul kepesek szorni.  Nyilvan vegeztel mereseket a 
kollegiumban mindenhol es meggyozodtel rola, hogy valoban vannak szabad 
csatornak.  Ha a kornyeken mar most hemzsegnek a pistike access pointok, 
akkor halott ugy az egesz.

Belenezve egy halozatba most epp itt a kornyekemen, most eppen 3873 
kliens log osszesen 639 darab access pointon.  De meg delelott van, a 
csucs kesobb lesz, kilencezer koruli felhasznaloval.  Ez nagyjabol 14 
felhasznalo / ap, egyenletes eloszlast feltetelezve ami korulbelul meg 
is egyezik a gyartoi ajanlassal (802.11b -re 15 kliens/AP).  Azert nem a 
802.11n -t hozom peldanak (ott 51 kliens/AP a maximum ajanlas), mert ha 
egyetlen 802.11b is van a kliensek kozott, kompatibilitasi okokbol az AP 
visszakapcsol n-rol.  Tehat tervezesnel ez a szuk keresztmetszet.

A fenti szamokkal szamolva 800 vegpontra 54 access pontra lesz 
szukseged.  De mivel ahogy irtad, eleve rossz halozatot akarsz kihozni, 
valamint legyen kisebb a tartalek, tegyuk fel, egyszerre kevesebb ember 
hasznalja, valamint nincs mindenkinel 1.2 darab vezeteknelkuli eszkoz.  
Tervezzunk akkor a duplajaval, 30 kliens/AP -val, akkor csak 27 darab AP 
fog kelleni.

Ha viszont szamitasba veszem a hatvan meteres emeletedet, akkor az jon 
ki, hogy durvan emeletenkent nyolc AP kell, a kliens darabszam miatt, 
ami viszont a hatvan meterre vetitve azt jelenti, hogy 8.5 meterenkent 
kell egy AP-t elhelyezni.  Meglehetosen suru, de egyatalan nem irrealis. 
  Nyilvan a szobak/lakok szamat a kisujjambol szoptam mert nem volt rola 
informacio szoval lehet, nem 5 meteres egy szoba, lehet nem negy ember 
lakik benne, lehet nem a folyoso mindket oldalan van szoba...

Meg egy fontos szempont az AP-k elhelyezkedese es az antennavalasztas.  
A radiohullam nem sikban, hanem jo esetben terben terjed.  Gondolom nem 
nevedek nagyot, ha azt gondolom, az ilyen kommersz cuccok tobbe-kevesbe 
gomb alakban sugaroznak.  Az AP-k felszerelesi helyet tehat ugy kell 
megvalasztanod, hogy a terben (tehat alatta/felette emeleteken es a 
mellette, azonos emeleten levo) 'szomszedos' AP-k frekvenciajaval ne 
utkozzon.  Ha nem tplinkekbol epitkeznel, lenne kontroller, mint opcio, 
ahol a kontroller elintezne a fekvenciavalasztast, de itt most magadnak 
kell.  Kenneth Appel es Wolfgang Haken udvozletuket kuldik 1976-bol, de 
vigasztaljon, hogy 5GHz eseten mar sokkal tobb fuggetlen csatorna all 
rendelkezesedre.

Mint irtam, adjusztald a szamokat a sajat parametereidnek megfeleloen, 
de azt most megirom, hogy ha sokat nem lottem melle a szobak mereteben 
es a lakok szamaban, akkor 27 AP x 11k huf = 297k huf, ami 97k-val van a 
budzsed felett.  Azaz kabe eselytelen - ha mindenkepp ki akarsz dobni 
200k-t az ablakon, inkabb menj kocsmaba es idd el.  Ugyanugy szar lesz 
utana a wifi, de legalabb volt egy jo ested.

udv
adam