XP hálózati probléma

[ka at mayten.sch.bme.hu]

On 2015-11-14 13:30, Molnár Péter wrote:
> Ezzel kicsit vitatkoznek:
> A bongeszok valamiert kapnak egy proxy cimet.
> A telnet nem kap.
> A kapott proxy cim a hosts allomanyban a 127.0.0.1-re mutat.
> Ami az adott gepen egy szolgaltatas.
> Kovetkezmeny:
> 1. A telnet mukodik
> 2. A 127.0.0.1-s cimen mukodo szolgaltatastol fuggoen vagy bejon egy
> oldal vagy nem.
>

Oke, en is vitatkoznek.  Tegyuk fel, van proxy.  Igy, vagy ugy.  Tegyuk 
fel, a proxy cime 127.0.0.1 akarmi miatt, akar hosts miatt.  A bongeszok 
viszont, ha van, akkor a nevfeloldast is a proxy-ra bizzak, ami a 
127.0.0.1.  Amin ha lenne mukodo DNS, az egesz problema nem letezne -> 
tehat nincs rajta mukodo DNS.  Ha viszont nincs rajta mukodo DNS, akkor 
a https keresek eseteben sem mukodne semmi, hiszen a bongeszo meg mindig 
a proxy-ra bizna a nevfeloldast.  De tudjuk, hogy a https oldalak 
mukodnek.  Ez az elmelet tehat kuka.

Lehetne mondani persze, hogy protokoll-szelektiv proxy van beallitva, es 
https-re nincs beallitas.  De az eredeti kerdezo azt mondta nincs proxy. 
  Ez is kuka tehat.

Lehetne mondani, hogy transzparens proxy van es csak http-re.  Ekkor 
viszont mivel a bongeszo nem tud a proxy-rol, a nevfeloldast is maga 
vegezne, tehat irrelevans a hosts tartalma.

-- 


udv
Adam