webkameratörés?

[ka at mayten.sch.bme.hu]

On 2015-05-19 12:33, Kunci wrote:
> 2015.05.19. 13:32 keltezéssel, ka at mayten.sch.bme.hu írta:
>> az egy UPC-s meg mondjuk lehettel te is, aki ellenorizte, mukodik-e
> Na de miért mimi felhasználónévvel?
> 

irrelevans kerdes.  az eredeti kerdezo azt irta (nem pontos idezet): 
nahat, egy csomo egymastol tavol eso ip cimrol ugyanaz a felhasznalo 
belep, biztos feltortek, mit gondoltok?

azt gondolom, hogy nem.  egy kivetellel mindegyik digikabeles.

engem kulonosebben nem erdekel, miert nincs megvaltoztatva az admin 
jelszo, miert mimi a felhasznalo, miert publikus az eleres es miert ddns 
neven van.  en abbol indulok ki, hogy az eredeti kerdezo se hulye es 
szandekosan csinalta azt amit, mert a jelenlegi allapot volt egy 
ismeretlen problemara a legjobb megoldas.  szokas szerint nem ismerunk 
minden parametert az egyenletben.

Ezer millio oka lehet valakinek, akinek digikabeles otthoni netje van 
(nekem nincs, nem tudom hogy osztjak a cimet), hogy egyszer megnezze 
UPC-n.  De az is lehet, hogy ket ember hasznalja a mimi felhasznalot, az 
egyik rendszeresen nezi, a masik nem.  Lehet az az egy, aki ismeri a 
jelszot valamilyen ismerosenel, masik iskolaban, masik helyszinen nezett 
ra a kamerara, nem onnan, ahonnan szokott amugy.  Amig nem kinai, arab, 
chilei, iraki cimekrol jonnek a keresek, hanem ugyanattol a magyar 
szolgaltatotol, annyira en nem keltenek panikot feleslegesen.

Mindannyian tudjuk, mi a teendo ha valamit feltortek, sot, eleg sokan 
tudjuk azt is, hogyan lehet tavolrol biztonsagosan elerhetove tenni egy 
webkamera kepet, ez sem volt kerdes az eredeti levelben szerintem.

udv
adam