A védelmi szoftverek minőségének mérése, jellemző értékek, kockázatelemzés feladvány zárása

[eNTi Szoft]

Tisztelt Listatagok,

A 2015.03.16. 18:54-i levelemben elindított játék ma 11-kor lezárult:
"...Van egy fontos paraméter, ami megmutatja, hogy mekkora az eltérés a 
két kategória között.
Kérdés: mi ennek a paraméternek a neve, mekkora a jellemző értéke a 
csúcstermékeknél és a közép-mezőnynél, és mi a kapcsolata a fenti 
állítással: "a szakember tudja, milyen és mekkora kockázatot vállal 
be"?  ..."

Erre a játékra kevesebb megoldás érkezett, mint a másikra, talán mert ez 
összetettebb szakmai probléma.


A megfejtés:
- A hibaráta alapján ítélhető meg az a valós kockázatot, amivel a 
hálózat és annak üzemeltetője találkozni fog.
- A 99,8% - 99,9%  felderítési hányadú csúcstermékeknél a hibaráta 
ezreléknyi (a napi ~350 ezres növekményből csak pár száz csúszhat át az 
ellenőrzésen), a kb. 98% - 99%-os felderítési hányaddal bíró 
középkategóriánál pedig százaléknyi (több ezer kártevő kaphat esélyt 
emiatt egy hálózatban).
- A nagyságrendnyi eltérés miatt a középkategóriás termékek esetében a 
nem kívánt események valószínűsége, azaz a védekezés metodikai kockázata 
is nagyságrendnyivel magasabb.


Megjegyzés a fentiekhez:
A gyártók a felderítési hányadot adják meg, mert milyen jól mutat, hogy 
"a még ismeretlen kártevők 98%-99%-át megfogjuk". A végfelhasználót 
azonban nem a sikersztori érdekli, hanem az: mekkora esélye van annak, 
hogy a rendszere belehal egy kártékony eseménnyel való találkozásba.
Nos: a hibaráta, ami a felderítési ráta komplementere (100% - 
Felderítési hányad), pontosan ezt fogja neki megmutatni.
Ha már háborúban állunk a kártevőkkel: úgy vélem, nem mindegy, hogy a 
védekezést egy "ezredes" vagy egy "százados" képességeire bízzuk.
A védekezés-tervezési feladat tehát nem egyszerű, mert továbbra is 
szigorúan valószínűségekről kell, hogy beszéljünk, és természetesen az 
ingerküszöb is egyénenként eltérő.
Érdekes lehet, de talán már meghaladja a Lista kereteit, hogy mindez 
hogyan fordítható le a pénz nyelvére.


De ha már biztonságról beszélünk, legalább tudjuk, mivel nézünk szembe.
Ezért vagyunk mi a szakemberek, és nem a "pénztárosok".


Akit a téma további részletei érdekelnek, bátran keressen magánban.


Üdv:
SG/eNTi