épített szerver

[ka at mayten.sch.bme.hu]

Szia,

On 2015-03-05 09:56, Pintér Sándor wrote:
> Ami biztos: Win2012 DomainController, max 30 gép egyidejű kiszolgálása
> fájlszerverként, Proxy kiszolgáló, , 16-32 GB RAM, 2*kb. 1 TB SATA Raid 
> 1..
> A legfontosabb ezeken túl az akár 10 éves stabil működés. (A 
> jelenleginek is
> ennyit kellett bírnia.)
> 
> Amiben teljesen tapasztalatlan vagyok: Intel vs. AMD, milyen tokozás
> érdemes, winyóban melyik márka a megbízható, Raid vezérlőt milyet 
> érdemes,
> RAM-ból melyik márka (a bőség zavara), hűtés? stb.
> Nyugodtabb lennék, ha nem csak magam döntenék!
> 
> Használt megoldás nem lehet, nem kaptam rá engedélyt!
> 

Figyelembe veve a masodik bekezdesed az igenyelt rendelkezesre allasrol, 
en azt gondolom, hogy a harmadik bekezdesben felhozott kerdesek nem 
relevansak.  Van konkretan most is olyan szerverem, ami tobb, mint tiz 
eve uzemel.  Lelegezteto gep vezerleset azert mar nem biznam ra.  Nem 
hinnem ugyanakkor, hogy ez a szerver azert mukodne tiz+ eve, mert anno 
korultekintoen valogattam alkatreszeket, sokkal inkabb az uzemeltetes 
korulmenyei befolyasolhattak a rendelkezesreallast.  Oszinten, nem 
gondolom, hogy lenyeges kulonbseg lenne az intel vagy az amd kozott, 
varhato uzemido szempontjabol.  Mindkettot ugyanazon a futoszalagon 
uagyanaz a kinai gyerek gyartotta, orankent 20 cent berert.  Hasonloan 
gondolom a merevlemezekrol is, memoriarol is es raid vezerlorol is.  
Lehet, persze, hogy hibasan.

Nem tudom mennyire fontos a rendelkezesre allas, vagy pontosabban 
fogalmazva: mennyibe kerulne a leallas.  A tiz ev elvarasabol azt 
gondolom fontos es sokba.  Ezert en valoszinuleg a redundancia minden 
szinten torteno novelesere torekednek, nem pedig arra, hogy markasabb 
ramot vagy merevlemezt vasaroljak.  Ne legyen igazam, de kulonosen a 
merevlemez az, ami hullik, mint a legy.  Csak ido kerdese mikor.  
Szerintem szelmalomharc felkutatni a gyartoi statisztikakat, teszteket.  
Az egyik cikk szerint az X marka MTBF erteke jobb, a masik cikk szerint 
Y marka rendelkezik jobb mutatoval.  A valosagban en ugy kepzelem el 
(ismet: lehet, hogy hibasan), hogy mennek a futoszalagon az alkatreszek, 
amikbol merevlemez lesz.  Kinai munkasok pakoljak oket ossze, van aki 
jobban, van aki kevesbe.  Ezert ugyanolyan marka ugyanolyan tipusabol is 
vannak jobb sorozatok es kevesbe jo sorozatok.  Mazli, ki mibe nyul 
bele.  Ha megfigyeled, az evek soran folyamatosan valtozott: regen a 
maxtorra eskudott mindenki, kesobb quantum, aztan volt segate korszak, 
legutobb mikor en vasaroltam mindenki a kornyezetemben WD-re eskudott.

Kingston rambol is volt mar ami tonkrement, ergo a marka ovatos 
kivalasztasanal valojaban nem teszel mast, mint a rendelkezesedre allo 
informacio alapjan minimalizalod a valoszinuseget egy hibanak.  Nem 
kizarod, csak a valoszinuseget csokkented.

Ha annyira fontos a rendelkezesre allas, en inkabb kizarni szoktam a 
hibat, nem minimalizalni - pontosabban fogalmazva a hiba negativ 
kovetkezmenyet.  En nem gondolkodnek egy szerverben, ma szerintem mar 
senki nem teszi.  A hibak elleni vedekezesben szerintem visszaszorult 
annak a jelentosege, hogy piros vagy sarga alkatreszeket teszek bele.  A 
tobb gepes megoldas mellett en a kovetkezokkel szoktam ervelni - 
altalaban sikeresen (= tobb penz jut a projektre, lehet beruhazni).

1) skalazhatosagi problemak.  eljohet az a pillanat amikor az adott vas 
keves.  valasztasz barmekkorat, elore nem lathato dolgok mindig jonnek.  
egybevonas, megduplazodas, extra feladatok bekerulese.  A kapacitast 
nagyobb, gyorsab alkatreszekkel csak korlatozottan lehet novelni.  Ha 
eleve tobb geppel indulsz, az architektura eleve nem korlatoz abban, 
hogy kesobb az igenyekhez illeszd a kapacitast, mert eleve elosztott 
kornyezetre terveztel.  ha eleve ket geppel indultal, kesobb sokkal 
konnyebben valtasz mondjuk negy gepre, mint egyrol kettore.

2) tervezett leallasok minimalizalasa.  A TMK (tervezett megelozo 
karbantartas) nem hulyeseg, en fontosnak tartom.  De a leallas ettol meg 
leallas.  Lehet persze bohockodni ejszakai munkaval, munkaidon kivuli 
leallasokkal, de a mernok is ember, dolgozzon ejjel akinek hat anyja 
van.  Egy eleve tobb geppel megvalositott szolgaltatas eseten sokkal 
jobb eselyeid vannak leallassal is jaro munkakat nap kozben csinalni, 
mert van tartalek kapacitas.  Olcsobb az uzemeltetes is, nem kell 
tulorat fizetni, ejszakazni, papirozni, de van kevesbe anyagias szempont 
is: a kipihent, jokedvu mernok sokkal hasznosabb mindenki szamara, mint 
a nyuzott es faradt.

3) ma mar nagyszeru eszkozok vannak a sajat mini-felho megvalositasra 
is, ebben a konkret esetben peldaul szerintem lenne helye egy xen 
clusteren virtualizalt DC-t vagy DC-ket futtatni.  A xen cluster akar 
ket gepbol is allhat, otthont adhat szamtalan mas szervernek: eles 
szolgaltatasoknak, teszt kornyezetnek, iskolai laboroknak, barminek - 
tovabbi beruhazas nelkul.  Ha a kapacitas szukos lenne, barmikor lehet 
uj vasat adni a meglevo xen clusterhez.  A leallasok transzparensek, a 
virtualis gepek teljesen jol tudnak ugralni a fizikai gepek kozott.  Egy 
ilyen kiepitese, ha a jovodet az iskolan kivul kepzelned esetleg el, 
remekul mutat a CV-ben.

4) nem tervezett leallasok.  lesznek, mindig vannak.  Nem tudom hanyan 
vagytok az infrastruktura uzemeltetesre, de a nem vart hibak miatti 
kapkodas se egy, se tobb ember eseten nem celravezeto.  ha egyedul vagy 
a felelos mindenert, ez nyilvan megneheziti a szabadsagolas kerdeset is, 
hiszen ha van egy darab geped ami mindent csinal, tehat single point of 
failure, akkor annak a leallasa komoly gond lehet, ami a te 
munkabeosztasodra is kihat.

A fentiek miatt nem latom kardinalis kerdesnek a processzor tipusat, sem 
a tobbi kerdest.  Ami elromolhat az el is fog, kar ellene kuzdeni, 
inkabb a hatasait celszeru minimalizalni.  A legtobb ember a redundancia 
kerdeseben a RAID-ig jut el, ami egy alapveto eleme ugyan, de semmikepp 
nem a problema megoldasa.  Szamtalan vezerlot lattam tonkremennni, 
mindenfele tipusbol, aztan volt fejvakaras, hogy mi legyen a sok diszken 
tarolt adattal.  De ugyanez vonatkozik alaplapra is, memoriara is.  Az 
en tapasztalatom az, hogy sokkal tobbet er otvenezer forint raforditas 
az uzemeltetesi korulmenyekre (jo legkondi, szellozes, tiszta kornyezet, 
stb), mint egy dragabb alaplapra.

Tisztaban vagyok vele, hogy a konkret kerdesedre nem adtam valaszt, mert 
nem ezt kerdezted, de tagabban ertelmezve uzemeltetes elott tobb szem 
tobbet lat alapon korbe kerdeztel, es en ezt gondolom.

udv
adam