wifi hálózat tervezése

[ka at mayten.sch.bme.hu]

On 2015-07-29 11:47, Süle Attila wrote:

> Felmerült az iskolában, hogy wifi hálózatot kellene kiépíteni, hogy
> egyszerűbb legyen a tanároknak a digitális naplóhoz a hozzáférés.
> 
> Hogy tudnám felmérni, mennyi hotspotra lenne szükség, hogy az
> iskola épületét lefedjem a wifivel?
> 
> Az iskola 2 szintes épület körfolyosóval, kis belső udvarral.
> 

Harom dolog szamit szerintem

1) lefedettseg
2) kompatibilitas
3) uzemeltethetoseg

Ezeket pedig meghatarozza

1) eszkozszam (~felhasznaloszam)
2) kivant funkcionalitas
3) rendelkezesre allo penz


Kulonosebben nagy zseninek nem mondanam magam wifi temaban, de azert 
terveztem mar par helyre.  A legalapvetobb kerdes termeszetesen az 
eszkozok tipusa es darabszama.  Ezekre, mint sok minden masra csak a 
helyszinen lehet valaszt adni.  Tobbek kozott, mert ismerni kell az 
epulet szerkezetet, az epitoanyagokat (nem mindegy, hogy a tantermek 
fala vasbeton vagy gipszkarton), a nagyobb fem berendezesi targyakat 
(pl. egesz falat beborito fem szekrenyek stb).

Roviden: a puding probaja az eves: ki kell probalnod.

A tipusnal nyilvan ki kell indulni a tamogatott protokollokbol.  Ugyan a 
802.11ac-t eszkoz meg alig tamogatja, de kerdes, hany evre tervezel?  
Valoszinuleg meg ket ev mulva sem lesznek tobbsegben a 802.11ac 
kliensek, de vajon hat ev mulva sem?  Tervezed addig vagy annal tovabb 
hasznalni amit epitesz most?  Mennyivel dragabb az AC-t is tudo eszkoz, 
mint a csak 802.11n -t tudo eszkoz?  Darabonkent mondjuk husz euro nem 
hangzik soknak, de ha otven darab kell belole, az mar ezer euro 
kulonbseg.

Valoszinuleg egy aktualisabb kerdes a frekvenciak eldontese.  A 
keszulekek, amikkel hasznalni tervezik, milyen aranyban tamogatnak 2.4 
vagy 5 ghz-et?  Elkepzelheto-e, hogy bizonyos helyeken mindket 
frekvenciaval lefeded az iskolat, mas helyeken csak az egyiken?  Mivel 
erdemes egyforma eszkozokbol epitkezni (csereszabatossag, nagybani 
vasarlasi kedvezmenyek stb), celszeru dual-band eszkozok kozott 
szetnezni.

Amennyiben sok a csak 2.4 ghz-t tamogato eszkoz, ez eleve limitaciot 
jelent.  Mint az ismert, ezen a frekvencian csak harom olyan csatorna 
van (1, 6, 11) amelyek egyatalan nincsenek atfedesben egymassal.  Ez 
meghatarozza, hogy milyen surun tudod oket telepiteni, tehat ad egy 
darabszam korlatot a hozzaferesi pontokra.  Viszont mivel nem celszeru 
12-15 felhasnzalo / access point arany fole menni sem, ez implicit azt 
is megszabja, hogy hany felhasznalo tudja majd egy idoben jo eredmennyel 
hasznalni az infrastrukturat.

A fentiek mind az idealis allapotok, termeszetesen berakhato koztes 
csatornara is access point, az is elbir 12-15, sot, talan 20 vegpontot 
is csak eppen ez kompromisszumot jelent, a kornyezo tobbi hozzaferesi 
ponton csokkenhet a felhasznaloi elmeny (savszelesseg, valaszido).

Tovabbi fontos kerdes, hogy milyen funkciokat varsz el a rendszertol?  A 
legtobben bedugnak egy linksys AP-t, tesznek egy wpa kulcsot ra es kesz. 
  Es lassuk be, nincs ezzel semmi gond, van ahova ez is elegendo.  
Szerintem egy korrekten megtervezett halozatnak kell annyi 
tobbletkapacitasanak lennie, hogy legyen eroforras

- idegen AP-k felderitesere
- idegen AP-k korlatozasara
- MAC cimek lokalizalasara
- MAC cimek izolalasara
- rugalmas roaming, fast roaming tamogatas
- kozponti menedzselhetoseg
- egyszeru reportok, hasznalati statisztikak

Gondolni kell tovabba a fizikai parameterekre is, jo volna, ha az AP

- nagy turokepessegu lenne (pl fem haz, nem muanyag)
- falra szerelheto, lopas gatlassal ellathato (pl. a mounting kit 
lelakatolhato)
- tamogat PoE-t is, hogy minel kevesebb kabel kelljen
- kulso antenna csatlakozatasat lehetove teszi (nem minden teremben kell 
egyforma sugarzasi karakterisztika)

Termeszetesen a fentiek mind megvalosithatok linksys-szel is, vagy 
barmilyen mas termekkel, peldaul valamilyen WRT-re cserelve a szoftvert, 
irhatsz hozza centralizalt menedzsmentet, szoftver frissitest es SNMP-n 
statisztikakat is keszithetsz.  Vagy valaszthatsz valamilyen gyarto 
dobozos termeket amiben ez mind benne van.

Ne legyenek illuzioid a jovot nezve, ma meg csak a tanaroknak kell az 
e-naplohoz, holnap mar mashoz is, utana pedig mar nem csak a tanaroknak, 
sot, az utan mar nem is csak az iskolaval kapcsolatban alloknak.

A legtobb iskolaban a problema a sokat akarunk de nincs penz 
ellentmondas feloldasa.  Valoszinuleg valaszthatsz: magas minosegu wifit 
epitesz ki eloszor kis lefedettseggel, majd noveled a lefedettseget 
ahogy jon a penz.  Vagy alacsony minosegu (szolgaltatasi szinvonalu) 
wifit epitesz ki nagy lefedettseggel majd megprobalsz migralni, novelni 
a szinvonalat.

Az utobbi biztos kudarc, sehol sem bevett gyakorlat.  Nezd meg, ha mast 
nem, a mobilszolgaltatokat.  A szolgaltatasi szinvonal ma is pontosan 
ugyanaz, mint 1990-ben, csak eppen tobb helyen elerheto.  Gondolom 
emlekszel meg, amikor a fovarosban volt csak lefedettseg, aztan 
megyeszekhelyeken, aztan autopalyak es vasutvonalak menten, majd a 
balaton menten, vegul mar a metroban is.  Ez a tendencia megfigyelheto 
volt a 2G, 2.5G, 3G es 4G halozatok epitesenel is.  Hidd el, ez a jo 
modszer.  Ha nincs sok penz, tervezz magas rendelkezesreallasu, 
redundans, profi rendszert a forgalmas helyeken, ahol a leginkabb van 
szukseg ra.  Es ahogy a penz erkezik, ugy bovitsd a lefedettseget.

A felhasznalok, ha panaszkodnak, miert rossz a wifi, oket nem erdekli, 
hogy keves penzt kaptal.  A gagyi wifi meg rosszabb, mintha nem is 
lenne.  Arrol nem is beszelve, mennyivel konnyebb penzt szerezni olyan 
indokkal, hogy 'nezzetek, ahol van wifi mennyivel jobb, x forintert 
lehetne meg y mas helyen is'.  Ugy meg senkit nem lattam penzt kapni, 
hogy 'latjatok, milyen szar a wifi, ha lenne meg x penz, sokkal jobb 
lenne'.

Remelem, talalsz valami hasznosat a fentiekben.

udv
adam