Re: Valós email

[Veres Sándor]

2015. február 2. 18:05 írta, <ka at mayten.sch.bme.hu>:

>
> ez alapbeallitas minden MTA-ban, de a kerdesem nem erre vonatkozott, hanem
> altalaban a gyakorlatra.  az MTA beallitasokat ismerem.
>

Egy példával magyaráztad, hogy miért nem kell másodlagos MX-et fenntartani.

Én ezt cáfolom:
Ha az elsődleges valamiért lerohad és a másodlagos veszi csak át a
leveleket, akkor vagy kézbesíteni tudja vagy nem a felhasználó
postafiókjába.
Ha a másodlagos mail szerver kézbesíteni tudja a levelet, akkor a
másodlagos mail szerver ellátta a feladatát.
Ha a másodlagos mail szerver NEM tudta kézbesíteni a levelet, akkor egy idő
után visszajelez a küldőnek, hogy nem sikerült kézbesíteni, de majd
próbálkozik később x ideig. Véleményem szerint ebben az esetben is ellátta
a feladatát a másodlagos mail szerver. Ha x idő elteltével sem tudja
kézbesíteni, akkor szerintem visszajelez a küldőnek.

Tehát a levél vagy kézbesítve lett vagy a küldő értesítést kapott, hogy nem
lett kézbesítve az általa küldött levél, tehát nem fog telefonon reklamálni.

Továbbá vannak olyan levelek, amit a küldő csak egyszer küld, pl
szolgáltatói számlák, értesítések.

Rosszul értelmezek valamit?

Veres Sándor
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20150202/e2b8ac62/attachment.html>