wifi hálózat tervezése

[ka at mayten.sch.bme.hu]

Szia,

On 2015-08-06 15:45, Gyulai László wrote:
> Értem, akkor első körben elég lesz a radius-os dolgot beüzemelni. A
> 881 25mbitje majd akkor lesz szűk ha lesz legalább olyan net
> elérésünk, az öreg notebookjainkban szerintem nincs is n-es

Nem tudom milyen az infrastrukturatok, de wifin gondolom nem csak az 
internetet lehet elerni.  Szoval ha van belul egy szazas, gigas halozat 
amin adatot akarsz mozgatni, es meg a wifin is mehetne 25-30 mbit/s 
sebesseggel - nos akkor a cisco-n at nem fog, csak lassabban.

> cisco nem lehetne jó radius servernek? Mondjuk nem néztem még utána
> hogy tudja-e...
> 

Nem, o nem tud radius szerver lenni, tobb okbol sem.  Egyreszt mert a 
cisco a sajat eszkozeinel a TACACS+ -t preferalja a RADIUS-szal szemben 
(elobbi a sajat zart protokolljuk, licenszelheto, de kb ugyanazt tudja, 
mint az utobbi, egy lenyeges kulonbseg, hogy elobbi TCP-n, utobbi UDP-n 
megy).  Masreszt azert, mert a cisco termeszetesen arul kulon ilyen 
szervert, tobbet is (ACS - Access Control Server, CAR - Cisco Access 
Registrar) jo penzert.

En alapbol, ha csak egy egyszeru azonositas kell es nincs komoly 
infrastruktura, akkor freeradius szoktam javasolni.  Ha integralni kell 
windows AD-be, meg csoportok es egyebek vannak, akkor sokkal egyszerubb, 
ha az MS IAS (Internet Access Server?) megoldasat hasznalja az ember.  
Regen a server edition-ban ingyen volt, tudasa korlatozott a 
freeradiushoz kepest, de par kattintassal integralhato, sok munkat meg 
lehet sporolni vele.  Termeszetesen a freeradius is tud LDAP-ot kezelni, 
de sokkal tobb munka osszerakni.

udv
adam