szűrő progi - tartomány sok felhasználó

[Molnár Péter]

Hello!
 >Most egy picit morgolódok, a trv szerint a szolgáltatónak kell
 > biztosítani ezt a programot, na most a lenti megoldás nem nyerő,
 > lásd youtube példa,
Felhivom mindenki figyelmet a kovetkezokre.
1. A torveny nem szol arrol, hogy milyen modon es mertekben kell 
megoldani a vedelmet.
Igy a legkisebb vedelem is eleget tesz a torvenyi feltetelnek.
2. A Norton Family nem szur semmit, csak tajekoztatja a szulot, hogy 
miket csinal a gyermeke.
Ennel meg a proxy, dns szuro is jobb, mert az mar valamilyen lista 
alapjan szur is
Ha pedig elfogadjuk, hogy a Norton Family jo a torveny ertelmezeseben, 
akkor az ami meg szur is, az tuti jo.
3. Akik a torvenyt megfeogalmaztak, nem kerdeztek meg a 
szakpolitikusokat, hogy ez megoldhato-e egyaltalan.
Ezert alakulhatott meg egy oylan torveny, amiben a torveny 
szovegezesenek technikai megvalositasa valojaban elhetetlen feladat, 
vagy mondhatni olyan merteku koltsegekkel jar, mely kivitelezhetetlen.
4. A megoldas a kovetkezo lenne, mely nem maximalisan, de elegendoen 
megfelel a torveny szovegezesenek:
- mindent tiltunk, de tenyleg mindent.
- ha a felhasznalo meg akar nezni egy oldalt, arrol ertesitest kapunk.
- megnezzuk azt az oldalt, ha nem olyan tartalma van, akkor kivetel 
listara tesszuk
- a fentieken felul szotar alapjan is szurunk, ha olyan oldalt is 
szurnenk amit nem kellene, akkor szinten kivetel listara tehetnenk.
Lathato, hogy ez sem technikailag, sem emberi eroforras szempontjabol 
sem kivitelezheto.
Tehat olyan megoldast kell keresni, amely kompromisszunokkal jar.

Kell szurni? Kell vedeni a diakokat?
Igen.
Ha van valamilyen megoldas, akkor pipa.
Szamomra a DNS alapu szures+proxy szures tokeletesen elegendonek tunik.
Technikailag es emberi eroforras szempontjabol is kivitelezheto.

-- 
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu