Tartalomszűrés - a pénzen és problémákon kívüli oldal

[Whisperity]

Tisztelt Listák!

Elég nagy port kavart az elmúlt napokban a szerintem mindenki által már jól
ismert rendelkezés.
Oly' sok mindent nem tudok hozzáfűzni a témához, ezért inkább felvetnék
néhány kérdést, amely túlmutat a --elismerhetően súlyos, és sajnálatosan
valós-- anyagi és technikai hiányosságokon:

1. Ki és milyen módon fogja ellenőrizni, hogy tartalomszűrés megvalósult-e?
Ha arra nincs anyagi és egyéb (emberszámbeli és szakmai felkészültségi)
erőforrás, hogy biztosítsák a szükséges feltételeket, miből lesz "lé" és
kompetencia az ellenőrzésre? Talán Pista (elnézésüket kérem a Pistáknak...)
minden iskolába kiutazik az országban és minden gépen megpróbál megnyitni
valami szerencsejáték vagy felnőtt tartalmú oldalt, aztán ha Rákosborzasztó
utolsó általános iskolájában _véletlenül_ betöltődik akkor megy fegyelmi
elé a vezetőség meg indul a bírságolási eljárás?

2. Mekkora volt a szakmai felkészültsége annak, aki ezt a
törvénymódosítást/rendeletet kitalálta, megfogalmazta, elfogadta?
Itt legfőképpen arra gondolok, hogy ez a tartalomszűrés megkerülhető.
Szakmabeliként valljuk be, nem esne nehezünkre egy ilyen megkerülése. És
bár a diákok többségének lehet, hogy igen, biztos szép számmal vannak
olyanok, akik meg fogják tudni kerülni a rendszert. Proxy, VPN...
varázslatos jelenségek egy ilyen kijátszására. S szívunk a semmiért.

Emellett a listák sem teljesértékűek, még az államgépezet is képes bakot
lőni (gondoljunk csak arra, amikor a NAV letiltotta a Steam-et, mert
szerencsejáték oldalnak titulálta)

3. Gondolkozzunk kicsit a "akkor is kijátszom amit a rendszer diktál"
felfogású nebulók fejével.
Megpróbál megnyitni egy oldalt az iskolában az iskolai gépekről, amelyet az
előírásoknak megfelelően nem tölt be a rendszer.
Hazamegy, az otthoni internet nem szűrt. Ha csak nem felejti el az URL-t,
otthon szépen megnyitja. (Vagy csak szimplán mobilnetről ugyanúgy eléri,
hiszen az sincs a mi rendszergazda kezünk kontrollja alatt.)
Meggátoltuk a káros tartalmak elérésében? Az iskola területén belül teljes
mértékben.
Elérte a káros tartalmat? "Csorbát szenvedett a személyiségfejlődése"? Igen.

(Itt egy kis kitérőt tennék: persze, majd mindjárt törvénybe hozzák, hogy
otthon is kötelező a tartalomszűrés... de szerintem a mostani generációnál
inkább a diák az, aki feltelepítené a tartalomszűrő rendszert (és akkor már
miért ne úgy tenné fel, hogy ne szűrjön neki semmit), mint a szülő, aki
valószínűleg jóval le van maradva a technikai lehetőségekkel.)

Lehet azt mondani, hogy mivel az nem az iskola területén belül történt,
ezért az osztálytárs, az infótanár, a rendszergazda, az igazgató, a
tankerület, a drága Minisztérium fel van mentve a tett elkövetője
szerepéből.

Nem igaz, hogy az erőforrások (mind anyagi, mind emberi, mind
lehetőségbeli) megvágása helyett talán többet érne, ha nem vasfüggönnyel
tiltanánk a rossz tartalmat (hiszen előbb-utóbb kikerül a "védőszárnyaink"
alól a zÉletbe), hanem normális elvek mentén megpróbálnánk elmagyarázni a
diáknak, hogy ez miért rossz és mi baja származhat a használatából?
Természetesen és értelemszerűen nem arra gondolok, hogy most akkor
holnaptól informatikaórán kötelező Tor-ban egy illegális jószágokkal
kereskedő alvilági szervezet oldalát meglátogatni és elmagyarázni, hogy "de
a kábítószer az rossz"...

Egyszóval... súlyosabb a probléma, mint hogy adatcsomagok el tudnak jutni
A-ból B-be.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20141017/2a89e39b/attachment.html>