Small Business Router

[Horváth Péter]

Szerintem ha nem érdekel a 2 sávos wifi (2,4-5GHz) akkor nem érdemes az 
ASUS-t venni, mert ettől drága.
A Cisco meg vicces: 300MHz -s CPU -val a 240 mbps netet ??

Akkor már inkább ezt:
http://routerboard.com/RB951G-2HnD



2013.11.07. 12:58 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
> Sziasztok!
>
> Tanácsotokat, véleményeteket szeretném kérni abban, hogy 240 Mbps-es 
> netemhez melyik routert válasszam az alábbi kettő közül. Van-e 
> tapasztalatotok valamelyikkel. Esetleg mit tudnátok ajánlani.
>
> 1, Cisco RV180 VPN router (Small business kategória)
> 64 MB RAM
> 16 MB Flash
> 300 MHz Cavium Econa CPU
> teszt róla (a mért értékek és a belsejéről készült kép miatt érdekes): 
> http://www.smallnetbuilder.com/security/security-reviews/31746-cisco-rv180-vpn-router-reviewed
>
> 2, Asus RT-AC66U (ezt "SOHO"-nak írja az Asus, bár szerintem hardware 
> szempontjából túlmutathat azon)
> 256 MB RAM
> 128 MB Flash
> 600 MHz Broadcom BCM4706 CPU
> teszt erről is: 
> http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31841-asus-rt-ac66u-80211ac-dual-band-wireless-ac1750-gigabit-router-reviewed
>
> Azért is akadt meg a szemem ezen az Asus-on, mert egy soho eszközhöz 
> képest szerintem nagyon jó felépítésű a hardware. A hűtés és a vas is 
> elég komolynak látszik. A Cisco-ban ehhez képes nem sok hűtés és RAM 
> van, de tudjuk, hogy az optimalizáció csodákra lehet képes, és ebben a 
> Cisco elég jó. Van, hogy a kevesebb több... (pl. régi wrt-54gl :)  )
>
> A wifi-re nincs nagy szükségem az AC szabvány tekintetében, az N-es 
> AP-m bőven elég amire otthon kell.
> Kb. 10 eszközt kell neki kiszolgálni, ám a szimultán kapcsolatok száma 
> nem egy átlag soho szintet közelít használat szempontjából. Ezért is 
> néztem a Small Business kategóriát. VPN van mind a 2 eszközben, de 
> szerverről is meg tudom oldani...
>
> A stabil és gyors működés az elsődleges szempontom, mindenféle "extra" 
> csicsa nem kell, amit az Asus tud, de abban sem kell használni, 
> viszont a vas erős.
> Eddig csak Cisco eszközöm volt (Linksys WRT-110, előtte WRT-54GL), 
> suliban vannak 1043-as TP-k is, de azok nem ütik meg azt a szintet 
> amire nekem kell.
>
> Másik fő szempont, hogy max 40-45 körül szánok rá.
>
> Ennyiből megfontolandó, hogy egy micro-atx AMD FM2-es lapot egy 
> A4-5300 és 4 GB RAM társaságában beteszek a router helyett. Itt a 
> szoftver kiválasztása érdekes, mert Zentyal 3.2-t nem érzem túl jó 
> megoldásnak (most az van virtuális gépen). Win servert túlzásnak 
> tartom otthonra Hyper-V-el, mert TMG-n nem futhat DHCP, FTP stb 
> biztonsági okokból, és a licensz is kérdéseket vet fel, illetve, hogy 
> az APU-kat hogy támogatja a Windows Server 2008R2 vagy 2012.
> Debian-al iptables, dhcpd3, (ha kellhet bind9) kombó nem lenne rossz, 
> ám elég kényelmetlen lenne mindig conf fájlokat írogatni, ha gyorsan 
> kell egy portot nyitni (nálam elég sűrűn előfordul). Webminre nem 
> tudom van-e ilyen modul.
>
> Mik a meglátásaitok ezekkel kapcsolatban?
>
> Bocs, hogy hosszúra nyúltam.
>