Re: Második router

[Horváth Attila]

Hát, én speciel nem teljesen értem, mi a baj.
Ráteszel egy routert, de route-olni nem akarod a csomagokat, csak
switchként használni,
akkor miért baj, hogy csak switchként működik?
Mit várnál a router funkciótól?

Amúgy pedig ha az üresen  portot sajnálod, tegyél fel dd-wrt-t vagy
openwrt-t (ha lehet persze) ,
ott bármit meg tudsz csinálni bármelyik porttal. Fogod és a wan portot
összebridge-eled a többivel.

Btw elvileg egyébként annak is működnie kellene, hogy wan porton static ip
10.x.x.252 a LAN porton meg NAT-olsz mondjuk 192.168-ra vagy egy másik
tartományra. Ugyanúgy el kellene érniük a 10.x.x.252 -es erőforrásokat a
NAT mögül.

Attila


2013. január 17. 8:44 Kiss Zsolt írta, <rgl at hb.sulinet.hu>:

> > Így minden ok, de valamiért azt érzem, hogy nem ez a legelegánsabb vagy
>
> > Hogy miért router és miért nem acces point azt ne kérdezzétek (eszi,
> > nem eszi, nem kap mást..)
>
> Ha eszi nem eszi akkor ez a legelegánsabb megoldás. Kivéve ha a router tud
> olyat, hogy AP mód, mert akkorkapcsold abba és mindjárt AP-d van, amit
> router módba vissza kapcsolhatsz ha úgy hozza az élet.
>
>
> Zsolt
>
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20130122/902ba56d/attachment.html>