vanisnetmegnincsis
Torma Sándor
torma.sanyi at gmail.com
2013. Jan. 18., P, 09:16:50 CET
On 2013-01-18 09:02, Ambróz Zoltán wrote:
>> Azért érdekes a dolog, mert nem ördögi praktika
>> egy újabb soho routert fűzni a hálózatunkba.
>
> Szia,
> fizikailag megtalalni sok esetben nehezebb, de a kaloz DHCP szerver mukodesenek felderitesere jo:
> http://blogs.technet.com/b/teamdhcp/archive/2009/07/03/rogue-dhcp-server-detection.aspx
Az "ördögi praktika" alatt értem, hogy ez természetes. Mármint új
routert tenni a hálózatba.
A probléma abban áll, hogy miért vágja ez haza a Cisco Routert?
Attól, hogy mindketten osztanak címet, nem lenne szabad.
Azt gyanítom, hogy hurkot képezhettek, wan és lan is rádugva ugyanarra a
switch-re.
Mivel a TP-Link-be az alapértelmezett név, jelszó beengedett, nem
feltételezek átgondolt kalózkodást, csak valaki ráakasztotta, hogy
legyen wifi-je.
T.S.
További információk a(z) Techinfo levelezőlistáról